来自8月17日德国之声消息说，中国的崛起建立在勤劳、聪慧与雄心的基础上，而对于中国崛起同样至关重要的是美国主导的世界秩序，保障了中国进入全球市场的机会。
消息强调，中国若挑战这一秩序，将面临巨大风险。
事实上，德国之声这篇评论观点，代表西方一部分智库与媒体的看法，他们一方面承认中国自身人民奋斗的作用，但另一方面却片面将中国发展主要归因于美国主导的国际秩序，并且把中国正常的战略发展，定义成对现有秩序的“挑战”。
事实上，西方媒体的偏见展现无疑。
一是，对外开放的外部环境是重要条件，但绝不是中国崛起的根源。
改革开放之后，中国确实深度融入全球化体系，利用全球市场、全球产业链，获得广阔发展空间，外部和平开放环境属于重要有利外部条件。但外部机遇不等于发展的决定性原因。
中国发展根基，首先来自国内变革：解放思想，推进改革开放，不断解放生产力；亿万劳动者勤劳实干、企业持续创新迭代；持续完善基础设施、普及教育，不断提升国民人力资本。同样是处在全球化秩序之下，不少发展中国家也接入全球市场，却没能实现中国式长期高速增长。这足以证明，外部环境只是条件，内部制度改革、人民的勤劳智慧才是发展的内生根本动力，不能把中国发展成果过多归功于外部秩序恩赐。
二是，混淆“改革完善国际秩序”和“挑战、推翻现有秩序”两个完全不同概念。
当今二战之后形成的国际秩序，有合理成分，但同时也带有很强的霸权色彩，部分规则偏向西方国家，对广大发展中国家并不公平公正。中国并不是要彻底推倒、全盘颠覆现有国际体系。中国的立场是维护联合国宪章宗旨，推动改革全球治理当中不合理部分：改革国际贸易规则、完善全球金融治理，推动多边主义，让发展中国家拥有更多话语权。
西方媒体常常把这种改革纠偏行为，直接贴上“挑战秩序”标签。事实上，现行秩序本身也一直在迭代变化。过去几十年，新兴经济体整体力量上升，全球规则本来就理应与时俱进，这不是对抗，而是世界格局变化之后客观要求。
三是，所谓“巨大风险”背后，隐含西方的思维底色：希望中国接受既定位置。
这套论述背后潜藏一种逻辑：全球秩序由美国主导制定，中国可以在这套框架内发展获利，但不能改变权力分配格局，不能动摇西方主导地位。一旦中国追求更大发展权益，就会被渲染成冲突来源，警示会付出代价。
但现实世界不是单向的恩惠关系。中国融入全球化，也给世界带来巨大贡献：作为全球制造业基地，为全世界提供高性价比商品；拉动全球贸易增长，带动众多发展中国家出口，推动全球产业链运转。全球化是双向互利，并不是美国单方面施舍给中国机会。
当前，随着新兴市场国家群体性崛起，旧有西方主导秩序已经越来越难以适配当今世界力量格局。一方面，中国坚持走和平发展道路，主张合作共赢，无意主动制造对抗；另一方面中国也不会放弃自身正当发展权益，不会被动接受被锁定在产业链低端、外交上依附他国的定位。这就让西方国家非常的不满，非常的难以接受。