《重庆晨报》这次想装死是过不了关的，它欠新疆旅游和涉事酒店一个诚恳的道歉！

新闻讲究“兼听则明”，这本应是媒体人的职业底线。然而，《重庆晨报》近日在报道“重庆游客在新疆伊宁酒店被收‘车上过夜费’”一事时，其操作方式着实令人失望。作为一家省级主流媒体，未经充分核实，仅凭游客王某一面之词便大篇幅刊发，不仅让涉事酒店陷入舆论漩涡，更给正值旺季的新疆旅游形象抹了黑。

据报道，来自重庆的王先生因同行女士在酒店停车场车内过夜被收费而投诉。此事经《重庆晨报》报道后迅速发酵并冲上热搜榜。然而，细看报道逻辑，记者除了采访王先生和监管部门，并未获取事发时的监控录像、入住登记记录等核心证据，几乎是照搬了投诉人的单方叙述。 新闻报道不是裁判文书，不能谁先发声谁就有理。酒店方称“出于安全考量不允许车内过夜”，但报道对此说法缺乏深入质证，这种“选边站”式的报道，极易让读者形成酒店“店大欺客”的片面印象。

更值得警惕的是，该报道被广泛转载后，舆论矛头迅速从“收费争议”泛化为对“新疆旅游环境”的指责。 在新疆全力打造“大美新疆”旅游品牌、冲刺旺季接待的关键节点，一则未经充分核实的负面新闻，伤害的不仅是一家酒店，更是整个地区的文旅声誉。

事实上，《重庆晨报》在此类操作上并非“初犯”。2008年，该报因刊发《罗京月薪28万？》的不实报道，最终向央视公开致歉。前车之鉴犹在眼前，如今却依然在“抢速度”与“求真相”之间失了分寸。中国记协曾多次通报批评因未核实而导致报道失实的案例，足见行业对此类“偏听偏信”行为零容忍。

媒体公信力建立在每一次对事实的严谨求证之上。既然报道源自《重庆晨报》的独家采访，那么因报道失焦给新疆文旅和涉事酒店带来的负面影响，理应由其负责消弭。我们期待《重庆晨报》能拿出当年向央视道歉的勇气，正视此次报道中的“业余”操作，向新疆文旅和酒店方作出公开、诚恳的道歉。 这不仅是对涉事各方的交代，更是对新闻专业主义的必要回归。