想钱想疯了？湖南娄底，一外卖员凌晨送完餐准备出小区，却被门口值守的男子拦住索要2元过路费，外卖小哥这一单才挣3块钱，被抠走2块他不乐意，和对方争执了半个多小时，无奈之下，小哥报警这才被放行。

刘先生是一名外卖小哥，8月15日凌晨1点多他接了个夜宵单。

进小区的时候按了下喇叭，道闸直接就抬起来了，全程没人说要收费，也没看到任何收费告示。

他把餐送到客户手里，转头要出小区的时候，发现大门已经从里面反锁了。

他按了按喇叭，半天才出来个穿便装的男子。

男子张口就说要2块钱过路费，理由是大半夜的要人工开门，这钱就得外卖小哥来出。

刘先生当场就懵了，他跑这一个深夜单平台结算下来还不到3块。

这一下就得交出去三分之二，等于这一单几乎白忙活。

他好言跟对方讲，说进门的时候没人说要收费，也没见有公示，怎么出门就突然要收钱？

对方态度特别强硬，一口咬定自己是物业工作人员，收费是规矩，不给钱就不开门。

两个人就在深夜里争持了老长时间，一个不交钱不开门，另一个不甘心这一单白干。

刘先生赶时间要接下一单，可又实在不想平白无故交这冤枉钱，实在没办法他只好拨了报警电话求助。

等民警一到，刚才还理直气壮的收费男子，瞬间改了说法，说自己不是物业人员。

是小区业主自行雇佣的工作人员，收费是业主们定的规矩。

最后在民警的调解下，男子才不情不愿开了门，刘先生没交这2块钱，顺利出了小区。

这事看着不大，2块钱现在掉地上，可能很多人都懒得捡，可放到刘先生身上就不同了。

那是他大半夜熬着夜、骑着车穿了几条街才赚来的辛苦钱。

最气人的不是钱少，是这个规矩来得莫名其妙，进的时候畅通无阻，出的时候临时设卡这不是故意的吗。

有人认为，大半夜的让人起床开门，给点辛苦费不是应该的吗？

这话听着有点道理，可仔细琢磨根本站不住脚。

首先，你要收辛苦费，应该提前说清楚，或者门口贴个告示。

说明几点之后进出要收费，收多少钱，大家觉得合理自然会交。

进门不说出门拦车，这不就是坐地起价？

还有人说，这钱应该找业主要，跟外卖员较什么劲，外卖员一单才挣仨瓜俩枣肯定不想交。

可问题是，业主点外卖付的是餐费和配送费，没义务额外承担开门的费用。

物业或者业主雇人看门，本身就包含了开门的职责，这部分成本应该从物业费或者业主公摊里出，

凭啥转嫁给跑单的外卖员？

更离谱的是收费人员的身份，一开始说自己是物业的。

见了民警立马就变成业主私雇的，这身份说变就变，不就是想逃避责任吗？

要是真按他说的是业主雇的，那业主有没有授权他收费？

收来的钱最后进了谁的口袋，是用于小区管理，还是进了个人腰包？

这些全都说不清。而且这种收费完全没有任何合规依据。

既没有物价部门的备案，也没有全体业主的共同决议，更没有提前公示。

说白了就是私自设卡收费，往重了说就是强制交易、不当得利。

今天他能收2块，明天说不定就能收5块、10块，反正没有标准，全凭他一张嘴说了算。

这事肯定不是个例，之前成都等地也出现过类似的情况。

外卖员进小区送餐，要么被收进门费，要么被收出门费，好像外卖小哥的就活该被盘剥。

大家平时总觉得外卖员闯红灯、逆行不遵守交通规则，可你想想，他们多耽误一分钟，就可能超时被扣钱。

现在还要被卡在小区门口跟人扯收费的事，换谁不着急？

尊重劳动者不是一句空话，别觉得2块钱是小事，外卖员本就收入微薄，两块钱是这一单收入的一多半。

他辛辛苦苦跑一单，最后大半收入被莫名其妙收走，换谁心里能舒服？

另外，个人私自收取开门费，没有收费依据？

根据《民法典》第九百八十五条 ：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

也就是说，没有合法理由，强行向别人要钱，拿到的钱就属于不当得利，对方完全可以拒绝给钱，已经了也有权要回来 。

案件中小区值守人员既没有物价备案，也没有业主授权，没有任何公示。

深夜拦住外卖小哥，以不开门为要挟索要2元开门费。

开门本就是小区值守人员应当履行的工作义务，这份人工成本，应当由业主物业费承担，不应当转嫁给外卖员。

该人员索要2元没有任何法律依据，属于不当得利行为，外卖小哥有权直接拒绝支付。

虽然涉案金额只有2元，数额很小，达不到刑事立案标准，但这种拦门要挟的行为本身违法。

遇到类似情况不要妥协，应当录音保存证据，及时报警求助。

小事不纵容，才能减少基层乱收费现象。

现在刘先生已经顺利离开，也没有拿2块钱的过路费，但是，以后他肯定不会再接这小区外卖了。

如不整改，他的同事同行恐怕也会拒接这里的订单。

据悉目前小区已做出调整，外卖统一放在小区门口，业主点外卖自己来门口取。

对此你怎么看？

案例来源：九派新闻