大家认可张维迎说的吗？

张维为说我们用40年就走完西方200年的路，说明我们的制度模式是全世界最好的。

张维迎则认为:你这40年发展的快，并不是你自己从零开始，是人家西方已经花了200年的时间把路修好了，有了技术，产品，管理方法。
你不用自己从零研发，从零摸索，直接跟着人家的路走，抄现成的作业就行了，模仿永远比原创简单。


现代工业文明的底层基础科学体系确实是由西方科学家搭建的，这一点毋庸置疑。

像牛顿经典力学，麦克斯韦电磁方程学，爱因斯坦相对论，热力学，量子力学，元素周期表，现代数学体系，细胞学，遗传学等，基本上全都来自于欧洲。

哪怕像我们使用的通信，半导体，计算机，生物医药，还有手机，汽车，冰箱，洗衣机，互联网全都依赖于这套基础科学理论之上，如果没有这些理论做支撑，就没有现代一切工业产品，这是全世界都公认的客观事实。

通俗点说:就这一套科学理论做支撑，你很难有现在的手机，汽车，冰箱，洗衣机，互联网。

这就好比别人打了地基，你才可以在别人打的地基上盖房子。如果别人不打地基，你怎么可能直接盖起高楼大厦呢

别人修路花了200年，你沿着修好的路跑40年跑完一点都不惊喜，不是因为你跑的有多厉害，就说你比修路的人厉害，你的模式就是最好的

就像古代几千年才知道地球是圆的，地球围着太阳转，而我们现在几分钟就知道了，地球是圆的，地球围着太阳转，难道我们几分钟就比古代几千年的人还要厉害？

我们改革开放的高速增长确实是站在别人的技术积累上，比如从家电，汽车到手机工厂流水线，最开始我们都不是自主研发的，而是我们引进啊。这些西方国家的先进技术，别人从零开始摸索这些技术可能花了几十年的时间，而我们引进别人的技术。到熟练掌握可能只需要几个月的时间就行了。

当然你不能否认，中国经济发展确实比较快，全世界有100多个发展中国家。都能抄，西方的技术都有后发优势，为什么只有像中国、韩国、以色列、新加坡等少数国家经济发展这么快呢

有稳定的社会环境，有吃苦耐劳的劳动力。然后能把西方的技术产业快速落地，规模化生产，所以经济发展的比较快

反观印度，拉美，非洲很多国家，他们虽然也能接触到西方技术，但是这些国家基础烂，市场分散，执行能力差，抄作业都抄不明白，自然吃不到。后发红利。

这就好比牛顿用了一生的时间才搞完了牛顿三大定理，结果你只用了短短几年的时间就搞完了，你不能说你短短的几年时间就走完了牛顿几十年的道路，你也不能说你比牛顿厉害，毕竟人家是开拓者，你只是模仿和追随者。