风向变了，海湾五国拟逐客令，美国靠不住，中东自己找解法

据美国媒体报道，当地时间8月15日，据知情人士透露，自中东冲突爆发以来，沙特、阿联酋等海湾地区的5个国家对美国的不满情绪开始加剧。
 
甚至有部分国家开始考虑，认为如今让美军继续维持在当地的大规模驻军，并保留大型美军设施的存在已经没有意义。
 
此外，在前段时间，沙特、土耳其、巴基斯坦三国签署了一份共同防御协定，这意味着如今的中东地区已经开始尝试寻找一套全新的安全模式，而这类模式明显是要降低美国的存在感，甚至将其完全排除在外的。
 
中东国家的担忧不无道理。
 
一方面，中东国家同意美军在当地驻军付出了较为高昂的代价，由于需要为美军提供军事基地，这意味着海湾五国对美国开放了领土范围内的核心区域，再加上驻军协议赋予了美军司法豁免、基地自主运营等特权。
 
这在一定程度上侵蚀了中东国家的司法管辖权，国家主权受到了约束。
 
再就是海湾国家此举意在与美国绑定。
 
美国驻军海湾数十年间，海湾国家累计采购天价美军军火，承担基地运行维护成本及配套资金。
 
但另一方面，海湾国家并没有得到期望中的安全承诺，美国在中东地区的行动，优先考虑的是自身的利益，而非盟友的安危。
 
海湾国家所期望的美国安全保障，只不过是美国驻兵中东所带来的附加效果，而不是中东美军的主要任务。
 
因此，当美国在中东挑起战事后，依托位于海湾国家的军事基地对伊朗发动袭击，反而招致了伊朗的大规模报复，不仅国内遭到伊朗的直接袭击，能源出口的重要航道还被切断，美国挑起的战争，中东国家却承受了其代价。
 
可以说，海湾国家花大价钱供起来的美军大型基地，最主要的价值就是支撑起美国在中东地区的军事霸权，而不是解决中东国家的安全困境。
 
美国与海湾国家的目的从最初就产生了分歧。
 
如今美国的军事冒险行为不仅没能帮助他们获得安全，反而还激化了地区矛盾，放大了外部威胁。
 
在出现了这种反效果的情况下，海湾国家开始出现下逐客令的设想也是理所当然的事。
 
尽管海湾国家对美国的不满情绪开始逐渐高涨，但是，这不意味着他们要立刻驱逐全部美军并与美国决裂，而是大概率通过一系列政治手段逐步消解美军在地区的影响力。
 
首先是从防务模式上寻找新的合作机制。
 
此前沙土巴签订的共同防御协议并不是一个局限于三国的封闭协议，而是一个开放架构。
 
此前土耳其方面就透露，已有多个中东国家表达了期望加入的意愿。
 
如果该协议的成员国进一步壮大，很可能成为一个地区性的危机管控机制，统一协调中东地区的冲突，最终实现在防务上的自力更生。
 
其次是增加美国对中东基地的使用限制。
 
在本轮美伊冲突中，沙特就有过禁止美军使用其境内设施发起对伊攻击行动的先例。
 
借由这种方式，能在中东国家保留美军设施的同时，回收美国发动军事行动的决定权，这可以使海湾国家避免被动卷入美国挑起的战争。
 
最后引入其他境外大国的势力进行制衡也是手段之一。
 
当海湾国家不再把外交安全合作的重心与美国相绑定时，就能主动拓展其他的国际合作伙伴，为自己争取更多国际上的支持。
 
近年来，中东国家与中俄两国的合作持续增强。
 
在能源、基建、安全对话领域拓展合作，其中一个重要目的就是为了获取更多的外交选项，当美国的安全承诺不可靠时，拥有其他的域外大国做支撑，或许能让海湾国家在面对外部安全风险时拥有更多的底气。
 
至少在当下，海湾国家还没有彻底与美国撕破脸。
 
目前美国在中东地区依旧保有强大的军事力量，保持这种力量在中东的存在，是海湾国家震慑潜在对手的重要依靠，因此完全与美国相切割，目前来看代价极高并不现实。
 
在多次经历付出巨大代价却得不到美国有效保护之后，海湾国家得出的结论是，美国可以是其进行安全合作的选项之一，但绝不能是唯一选项。
 
与其说海湾国家追求的是彻底赶走美国，不如说是他们更希望掌握维护自身安全的主导权，寻找一个属于中东本土的解决方案。
 
从拟逐客令的设想，到构建自主安全模式的实践，海湾五国的选择印证了开篇的判断：当美国的安全承诺不再可靠，中东正在用自己的方式寻找解法。