山东烟台，男子分2次转给一名从事特殊交易的女子620元，7个月后警方通过转款记录联系男子到案，而后以嫖娼为由，对男子作出行政拘留8日罚款500元的处罚。男子表示自己与女子系男女朋友关系，警方仅凭交易记录就认定自己违法，证据不足，而且属于超时效处罚等等，先是申请了复议，未果后，又将警方告上法庭，法院判了！
 
据公开报道，这起事件发生在山东烟台，男子先后分两笔，向一名有特殊交易经历的女子，累计转账620元。这笔资金往来完成之后，时间过去了整整七个月，男子本以为事情已经过去，生活没有受到任何影响。当地警方在查办该女子相关案件时，梳理资金流水，筛查出男子的两笔转账记录。办案民警顺着这条线索，联系到这名男子，通知他到公安机关接受调查问话。男子接到通知之后，按照要求前往派出所，配合警方开展询问取证，整个调查过程没有现场抓获的情节，全部依托过往转账流水展开。
 
面对警方的调查，男子并不认可嫖娼的违法认定。他当庭提出自己和这名女子，属于正常的男女朋友交往。这两笔620元的转账，是情侣之间的金钱往来，并不是性交易对应的嫖资。男子提出两点核心异议，第一，公安机关手里只有转账记录这一项材料，没有聊天记录、现场证据等其他佐证，单凭流水不能坐实嫖娼事实。第二，事情已经过去七个月，已经超出治安案件的处罚时效，警方不应当再对自己作出处理。男子不接受行政拘留八日、罚款五百元的处罚结果，决定走正规途径维护自身说法。
 
拿到行政处罚决定书之后，男子按照流程，向相关部门提交行政复议申请。他把自己的全部理由完整递交，希望复议机关能够撤销这份处罚决定。复议机关对卷宗材料、转账凭证、双方询问笔录全部重新核查，最终作出复议结果，维持公安机关原先的行政处罚。复议没有达到自己预期，男子依旧不服该处理结果，紧接着向当地人民法院提起行政诉讼，把办案公安机关告上法庭，请求法院撤销拘留和罚款的处罚，洗脱自己嫖娼的违法认定。
 
法院开庭审理该案，对全案证据逐一核对梳理。案卷里除男子的两笔转账记录之外，还有涉事女子在公安机关所作询问笔录。女子的陈述内容，和转账的时间、金额能够相互对应，可以印证双方存在钱色交易的相关事实。针对男子提出的男女朋友说法，男子拿不出聊天记录、合照、亲友证言等实质材料，来支撑情侣交往的主张，口头说辞没有其他证据加以佐证。而关于处罚时效的争议，警方是在违法行为发生之后六个月以内，就已经发现这条违法线索并且启动调查，后续传唤处理只是办案流程推进，并不构成超期处罚。
 
综合全部在案材料，法院审理认为，现有多项证据能够互相印证，足以证实嫖娼的违法事实成立。男子仅口头辩称是恋爱转账，没有有效证据支撑，该主张法院不予采信。公安机关作出的行政拘留八日，罚款五百元的处罚，认定事实清楚，办案流程符合规定，处罚幅度也在合理区间。最后法院作出一审判决，驳回男子全部诉讼请求，维持公安机关的行政处罚决定。案子尘埃落定之后，也引来不少网友的讨论，很多人感慨，口头辩解很难推翻已经形成闭环的证据链。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。