同样看不懂的书法，凭什么普通人是江湖体，名家却是艺术？
同样都是让人难以看懂的书法作品，评价却是天差地别。到底评判书法好坏的标准，究竟是什么？
网络上隔三差五，就会掀起关于江湖书法的一番大讨论。
不少普通毛笔爱好者随心提笔创作，作品风格独特，难以读懂，往往直接被扣上江湖体的名号。
书坛当中也有不少名家，走出了属于自己的创作道路。
像中国美术学院教授王冬龄、原中国艺术研究院书法院研究员曾翔，二人不少作品字形交错缠绕，寻常观者大多辨认不出完整汉字。
王冬龄深耕传统草书数十载，在积累深厚功底之后，开始尝试跳出传统章法的束缚，探索独树一帜的个人书写风格。
曾翔早年遍临历代古碑名帖，打下扎实的书法根基，之后慢慢形成了极具个人特色的创作方式。
这一类作品，本身就是书法创新道路上的一种尝试。
只是这类创作风格，和大众日常习惯的传统审美存在不小的距离。
业内不少爱好者将其视作艺术层面的探索；而普通观者直观感受，和民间江湖体的观感十分相近。
两种观感相似的书写形式，却有着完全不一样的标签。
一边是民间爱好者随性挥洒，一边是名家的创新之作。
漫长岁月向来是检验艺术作品的标尺。
如今这些风格独特的作品能不能被后世接纳留存，没有人可以预知。
古往今来那些流传至今的传世佳作，大多得到了一代又一代爱好者的广泛认可。
到底我们评判一件书法作品，更该看重作品本身，还是创作者本身？
欢迎大家在评论区聊聊自己的看法。
书法 江湖书法 乱书 传统文化
信息来源：网络公开话题讨论
网络截图