路透社8月15日爆了大料，美国国务院正在起草一封要发给35个国家的信。信里就一个意思：AI这件事上，中美你们只能选一边，敢两头通吃的直接踢出美国主导的AI联盟。

信里连句场面话都懒得讲了：“试图加入所有阵营，等于一无所有。”这不是外交信函，分明是最后通牒。
 
美国到底急什么？

表面上看，导火索是哈萨克斯坦。它是目前唯一同时加入美国“硅和平”和中国WAICO的国家。但华盛顿真正怕的是“哈萨克斯坦模式”被复制，今天中亚国家能两边通吃，明天东南亚行不行？拉美行不行？如果大家都这么玩，美国费尽心机搞的“硅和平”倡议就成了摆设。
 
但这事往深了挖，远不止“杀一儆百”这么简单。美国真正的焦虑来自两个层面。
 
战略焦虑。去年12月美国启动“硅和平”，拉拢了20多个国家，目标是以美国为中心把AI模型、半导体、关键矿产的供应链全部攥在手里。结果今年7月中国发起WAICO，29个国家当场签了创始协定，到8月中旬已经扩到38个。美国费了那么大劲搞小圈子，中国用一个开放平台几个月就拉平了规模。

更让华盛顿难受的是WAICO的定位，帮助全球南方国家加强AI能力建设，对所有主权国家开放。这种“大家都来、红利一起分享”的姿态，恰好戳中了排他性圈子的软肋。两种框架摆在一起，各国自己会掂量，是被人划进一个听规矩的小圈子，还是加入一个自主空间更大的开放平台？
 
第二层更深，是路线焦虑。美国的逻辑是“修墙”，用出口管制、技术封锁、联盟来维持霸权。中国的逻辑是“修路”，用开放合作搭建全球AI治理框架。一个在圈地，一个在铺路。当发现“修路”比“修墙”更香的时候，美国自然着急，他清楚，技术的较量最终拼的是实用性和市场选择，不是靠画地为牢就能赢。
 
所以这封信反倒暴露美国最大的软肋，它没有信心靠实力赢，只能靠胁迫拖。问题是，这种透支信誉的做法，又能绑多久？



参考信源：联合早报