新加坡联合早报今天（8月17日）写道：“菲律宾总统小马科斯上星期五（8月14日）说，如果围绕台湾的冲突升级，菲律宾不会允许美国从菲律宾领土发动攻击。”

当地时间8月14日，菲律宾总统马科斯在面对外国媒体提问的时候，公开对外表示，如果台海出现状况，菲律宾不会允许美国利用菲律宾的土地发起进攻行动，他还提到菲律宾不想卷入地区冲突，只想守护自身领土，维护周边的安稳。

在我个人视角来看，刚看到这段话的时候，第一感觉是这番话听上去是希望避开战火，可如果把前后一连串事情串起来看，就会发现事情没有一句话那么简单。

往前看7月下旬，马科斯和中国驻菲大使见面，主动透出想要缓和双边关系的想法，可没过几天，他就在国情咨文的公开讲话当中，在南海相关话题上放出强硬的说法。

我觉得这种短时间内态度来回切换，不是单纯的说好或者变坏，更像是现实处境带来的结果，对外讲话，既要顾及外部，也要顾及国内不同声音。

现实层面也很有意思，马科斯执政这段时间，菲律宾和美国之间的安全往来一直在推进，美军可以使用的菲律宾基地权限有所扩大，双方也开展过规模不小的联合演习。

我认为这里就出现一个值得琢磨的地方，一边开放基地开展各类军事互动，一边又表态不让别人从本土发起进攻，两件事是同时存在的，口头划出一条界限，但实际的合作并没有停下，与此同时，马科斯并不否认和中国开展合作的价值。

他对外提到，中菲之间有不少合作案例，今年中东局势出现变化之后，双方也在能源供应这块有过对接，中国依旧是菲律宾很重要的投资来源地之一，也还在寻找更多可以合作的方向。

我觉得这一点很好理解，很多地方发展离不开外部的投资和贸易，经济层面的现实需求实实在在摆在那里，不会轻易丢掉。

可在南海相关问题上，他依旧坚持自己的说法，称海上补给不需要特殊许可，也提到菲律宾和日本正在推进海域划界相关谈判，希望今年之内能够谈完。

我认为看待这类公开表态，不能单独拿某一句话来做判断。一个地方对外的表态，往往混杂着经济、周边环境、国内不同声音多重因素。

好听的说法容易讲出来，真正要看的，是后续实实在在怎么做。口头的表达只是一部分，后续实际发生的行为，才更能看出真实走向。
 
信息来源：观察者网《马科斯：台海若有事，不允许美国从菲律宾领土发动攻击》 2026年8月15日