广西靖西，男子跟妻子离婚后，和现任女友同居，不料，男子意外晕倒，意识不清，女友一分钟后就拨打了120，但男子因心源性猝死，抢救无效，家属却认为女友照顾不当，要承担30%责任，将她告上法院，索赔27万，他们还主张男子和女友存在不正当关系，法院这样判。

男子李某，是一名普通的猪肉摊贩。干卖猪肉这一行特别辛苦，常年起早贪黑。

每天凌晨三四点就要起床备货、出摊，常年作息不规律，身体长期劳累透支，日积月累落下了身体隐患。

李某原本有完整的家庭，和原配妻子一起生活。但婚后两人矛盾不断，感情彻底破裂，实在无法继续过日子。

2024年5月，李某和前妻通过法院调解，正式办理离婚手续，彻底解除婚姻关系。

恢复单身之后，在2024年11月，李某认识了女子张某。两人相处投缘，很快确定恋爱关系，随后一起租房同居生活。

可李某的家属一直心存芥蒂、耿耿于怀。家属私下一直认定，张某并不是男方离婚后才认识交往。

他们笃定，张某在李某还没有和前妻离婚的时候，就已经和男方私下往来。家属一口咬定两人存在不正当男女关系，从心底里不认可这个女友。

2025年2月20日凌晨，意外毫无征兆地突然发生。

凌晨三点多，李某和往常一样，准备早起出门摆摊卖猪肉。

谁料刚起身没多久，他突然直直摔倒在地，瞬间失去意识、不省人事。

同住的女友张某第一时间发现险情，全程冷静不慌乱。

她没有犹豫、没有拖延，仅仅间隔一分钟，立刻拨打120急救电话。

之后又火速联系李某的妹妹，通知家属赶来现场帮忙。

但遗憾的是，李某是突发心源性猝死，发病极快、凶险万分。哪怕急救人员全力抢救，最终还是没能挽回李某的生命。

好好一个人突然离世，李某家属悲痛又气愤。他们心里始终无法接受这个结果，也不肯承认是男子自身身体原因。

家属抱着心里的怨气和偏见，直接把同居女友张某告上了法院。家属的想法很简单、也很偏执。

他们觉得，既然两个人住在一起生活，女友就有照看、照顾男方的责任。人是在她身边出事离世的，她就必须担责。

同时家属再次揪着过往感情问题不放。反复强调两人存在不正当关系，认为是这段错误的关系，间接影响了李某。

家属要求张某承担30%的事故责任，一共索赔死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，合计27万余元。

面对突如其来的起诉和高额索赔，张某又委屈又无奈。

全程是她第一时间救人、第一时间报医、第一时间通知家属。她没有耽误一秒钟，完全尽到了普通人该有的所有义务。

男子是自身突发疾病离世，根本不是她照顾不当造成的。


《民法典》第1059条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

法院经过审理，认定张某和李某只是同居情侣，不是夫妻，不存在法定终身照看责任。

《民法典》第1059规定：只有合法登记的夫妻，才有法定的互相扶养、监护、救助义务。

同居男女朋友之间，并不自带法定监护、全方位照顾的法律责任。仅限于险情发生之后，普通人合理限度内的救助义务，不等于要对对方自身突发疾病的死亡结果兜底。

本案中，李某死亡原因是自身心源性猝死，属于自身突发疾病。

张某发现后一分钟立刻施救，没有拖延、没有漠视、没有过错。她的行为和男子离世，没有任何法律上的因果关系。

至于家属一直纠结的“不正当男女关系”，法院明确表态：就算过往感情存在道德瑕疵，也只是私人伦理问题。道德对错，不等于法律赔偿责任，不能拿来当做赔钱的依据。

最终，法院判决：驳回李某家属全部27万余元的索赔诉求。

个人认为，家属痛失亲人的心情可以理解，悲痛也值得同情。但不能凭着主观偏见、心里怨气，就随便追责、漫天索赔。

很多人都有误区，觉得住在一起就要全权负责到底。其实情侣同居，只有道义上的关心，没有法律上的兜底责任。

最难得的是这位女友，遇事冷静、不逃避、尽全力救人。明明自己毫无过错、全力施救，最后却被反咬一口、起诉索赔，真是让人唏嘘。