2005年4月的中日关系危机与今天高度相似，历史争议、教科书问题和日本谋求联合国安理会常任理事国席位相互叠加，街头情绪迅速冲击外交，但关键差异是，当时两国矛盾仍能主要通过高层关系重启来降温，今天却多了一整套军事、科技和供应链竞争。
那场危机没有把两国推向永久断裂。2006年10月，中日发表联合新闻公报，重启高层往来，并同意推进政治、经济、安全、文化交流和历史共同研究。它说明情绪再强，只要两国愿意重新安排合作议程，关系仍能转向；今天的难处是，需要重新安排的领域比二十年前多得多。
可同一个6月，日本对华出口约1.824万亿日元，同比增长17.6%；自中国进口约2.645万亿日元，同比增长27.9%。游客少了一半多，货物流量却两位数增长，中日关系正从过去的“政冷经热”，转向“人冷链热”：社会距离拉大，生产网络仍在加深。
这不是稳定，而是一种更脆的平衡。人员交流减少，会削弱缓冲误判的社会基础；贸易规模增长，又会抬高发生危机时的损失。日本越想在安全上降低对华风险，企业越可能在现实经营中发现，短期内替代中国的成本比政治口号复杂得多。
8月4日公布的日本2026年版防卫白皮书，又把第三本账摆上桌面。文件将防卫生产和技术基础单列，强调装备转移、军民两用技术和产业收益，还提出争取在2027年度内构建多层次濒海防御系统，大量获取无人机、无人水面艇和无人潜航器，并继续强化日美及小多边安全网络。
中方8月5日就白皮书涉华内容曾提出严正交涉。8月6日，中方曾在回应有关日本于南鸟岛建设军事设施、部署反舰导弹的提问时指出，这是日本加速再军事化的新证据。中国需要传递的信号不是争取日方喜欢，而是让东京清楚，台湾地区问题、钓鱼岛及其附属岛屿问题和战后秩序都不存在投机空间。
还要警惕“人冷链热”不会一直维持。社会认知持续恶化，迟早会要求经济政策表态；经贸依赖继续加深，也会让强硬政策面临更大反噬。哪一股力量先突破平衡，取决于下一次台海、东海或产业安全事件是否被政治力量放大。