我说怎么一大群公知在转发骂我，原来他们认为我在给那几个施暴的杭州干部“洗地”。

什么叫“推理”？就是按照生活常识，合理化这件事情的细节。如果按照网上大部分网友的说法儿，公司强迫一个新入职的女员工到场陪酒，猛灌半斤，然后趁着她人事不省，架到夜店里，一个总经理，一个副区长，俩人扑上去就要掏家伙强奸人家，女的酒被吓醒了，奋力挣扎，被总经理打成重伤。

合理吗？可能吗？就算有的干部行为不检点，至于这样猴急吗？至于这样不顾身份吗？别说是身居要职的干部了，就是印度恒河水里正在拉屎的阿三们，也不至于这样吧？别忘了，在场还有好多部下陪同呢。

我分析这个女的平时善于应酬酒局，类似公司里的公关人员，才被叫来调节气氛，哪里恶劣了？哪个公司没有这样的职位？至于我分析跟副区长可能有点儿暧昧，是因为网上有一个消息，说是“受害人”酒后跟副区长比较亲昵（可能副区长在照顾她），总经理趁机上去占便宜，女的冷脸斥责他，结果总经理恼羞成怒，动粗致女的摔倒受伤。

结合各方面信息，推理出一个故事情节来，这不很正常吗？公知们的脑回路倒是很简单，凡是干部，一定都是不分场合、如狼似虎的强奸犯，“受害人”都是一尘不染的白莲花。这不是分析问题，这是发泄对社会不满。

我原帖里没有一句抹黑“受害人”的话，说她能喝酒、大概率常出席这种场合，包括可能跟副区长很熟识，这不叫抹黑，这叫人之常情。

公司领导喝酒，动不动就喊公司里有点儿姿色的女员工来陪酒，这当然是恶习、陋习、下三滥的行为，但事实是，很多公司就是这样开展业务的，见怪不怪，很多员工也并不像网上道德逼们表演的那样“被逼无奈”。分寸拿捏，全看手段。事也办了，人也没吃亏，还把各方面调剂得舒舒服服，这种公关能人有的是。

案情的性质当然是恶劣的，但是作为文学性的创作推理，你说什么样的剧情写出来更可信？是我说的？还是道德逼们说的？