沙皇先于林肯解放奴隶？ 刚看到一个“有趣”的说法，俄国沙皇1861年就解放了两千多万农奴，比林肯解放奴隶还早几年。这一比较好像俄国的先进性明显。但令人困惑的事情来了，俄国这么近，为什么当年中国人不去俄国，却漂洋过海去美国呢？凡事还要逻辑思维，学会区分不同事物。沙皇与林肯同是解放奴隶，却存在本质差别。沙皇及俄国的世袭贵族是奴隶主，沙皇家族虽然德国血统为主，也有俄罗斯基因，“解放”的那是俄罗斯人、乌克兰人（或者说斯拉夫人），跟他也算同文同族，是俄罗斯内部从奴隶社会向封建社会迈进。俄国农奴们被”解放”后，沙皇与世袭贵族们继续骑在他们头上作威作福。而美国从一建国开始就是一个讲平等、自由、法治的宪政共和国，公民通过选举立法与行政。美国蓄奴州奴役的对象绝大多数是从非洲运来的黑人，主要在南方从事体力劳动。所以，美国是一个双轨制度。一方面，公民享有民主权力与基本人权，国家完全是人民当家做主，所以林肯这样穷人出身、都没有正规上过学的人才能当选议员直至总统---选民看他为人正直、思辨清晰就投票给他；另一方面在南方蓄奴州，黑人则被视为财产，不享受公民权利。美国内战前的这套双轨制与雅典民主是类似的。这就又产生了一个问题。美国公民（占人口绝大多数）之间法律上人人平等，黑奴在底层，其他人，如外来移民或者印第安人呢？当然后者不是奴隶，地位也就介于美国公民与奴隶之间。甚至有些印第安人为了学习美国，也开始购买黑奴。类似的，最初华人苦力来到美国，虽然无法享受公民待遇，但也不是谁的奴隶，也就是说也有基本的自由与权利。举例说，当时的美国华人苦力虽然不能成为公民，但他们还是享受美国宪法第一、第二等等基本权利的。第一就是言论自由，你华人办报纸、出版社，反美也好、反清也罢、中文英文写作，没人管你；第二就是持枪权，排华法下的华人也可以买枪，管你是用于唐人街内斗，还是其他用途，不会说你是华人就不享受第二修正案权利（美国黑人奴隶就没这个持枪权）。。。这么一看，当时在美国的华人与在满清种族统治下的中国人相比，前者境况可能好不少 --- 光是这两项权利满清种族奴役下就不能享受 --- 虽然比起美国白人来说要差不少。钱当然是一个因素，当时不少在美国的华人寄点钱回去就买了田，但关键是即便当时排华，华工还是有一定赚钱的机会 -- 比如说枪法好可以打猎嘛。所以，当年世界劳动人民用脚投票跑到美国而不去俄国并不是盲目，而是理性选择。