“富在术数，不在劳身；利在势居，不在力耕”这句话，我相信有一定阅读量的朋友都听说过，它的出处是西汉学者桓宽在《盐铁论》中对经济思想的总结。主要意思就是说：财富的创造在于掌握方法、策略和经营智慧，而不是单纯依靠体力付出；利益的获取依赖于有利的环境、地理位置或时机，而非单纯的耕作或努力。
这句话被很多成功学大师广泛引用来教育大家要提升认知、讲究策略和顺应环境，告诫大家做事不要下笨功夫、用蛮力气。
请问一下大家，这句话有没有道理呢？当然是有一定道理，不然它也流传不下来嘛！

但是，再请大家思考一个问题，我们平时遇到的那些骗子讲的话有没有道理呢？也一定有道理呀，不然骗子就骗不到人嘛。

所以我们可以得出一个什么结论呢？很多听起来很有道理的话，其实并不一定适合每一个人。甚至可以说是不适合大多数人的。

我经常跟身边的朋友说，其实我们大多数人的在学习和进步这件事上是背道而驰的。因为什么呢？因为我们的思想和逻辑被人做空了，根本不知道自己应该学什么东西，也不知道什么东西对自己是合理的，搞来搞去，就特别在意自己的低认知情绪。

真正的学习和进步是什么？它的营养价值一定是大多来源于那些不好听但非常真实、真诚、良善的话。大家都仔细去想一想吧，其实每个人都不傻，人家不想跟你说真心话，自然就会拿一些场面话和客套话来应付你，你听了之后觉得很舒服，但不会有任何反思和启发，自然也就不会有任何营养价值的。

我们大多数人越活越像个小孩，因为只有小孩没有什么辨别力、判断力，然后社会和家庭、学校对他们的包容度非常之大，他们才会以自我情绪为主导，开心就笑，不开心就闹，所以才会有“被哄着长大的孩子成熟期会晚很多”这么一说。

大家要明白一个事情，如果大家要求那些比自己认知高、权势大的群体给自己提供情绪价值，那就真的要好好反思一下了，极大可能就是别人在忽悠你或者敷衍你。比如人家孩子学习比你孩子学习好，他要给你情绪价值会怎么给？儿孙自有儿孙福，这孩子读书的事情其实也没那么重要，我家孩子读书我就不怎么管他，读书也不一定有啥用，你家孩子挺机灵的，说不定将来比我家孩子有出息多了……把你哄成翘嘴，他们也不会告诉你读书是普通家庭的孩子改变命运的最低成本路径。

我告诉大家，真正的情绪价值是怎么回事？是自下而上去给的！比如有人要抽你了，但你立马把情绪价值给到位了，然后人家一开心就不抽你了，你用情绪价值免了一顿抽。比如同样是给领导伺候局，你的情绪价值比你的同事给得到位，领导多给你点小费……

一个高认知的人要忽悠一个低认知的人，那不是简简单单的事情吗？你要是一个没啥文化的女孩，他们就会跟你讲，女子无才便是德，女孩子嘛，长得漂亮放得开就行了，学那么多知识干什么呢？然后给你举很多很多正反例子，绝对能把你的脑给洗了，最后变成他们所希望你变成的那个样子。

回到“富在术数，不在劳身；利在势居，不在力耕”这句话上面来，这句话有什么逻辑问题呢？大多数底层人是掌握不了术数的、也是把控不了势居的。劳身和力耕虽然非常很艰苦，但就是他们难以挣脱的枷锁。如果一个人术数和势居跟不上，又被这些片汤话搞迷糊了而不愿意劳身和力耕，试问他们怎么办？他们在这种游离、迷茫的状态下，慢慢地会去干什么？
咱讲点让人扎心的社会现状，网红带货和人工智能商业化。
先说网红带货，它真的一无是处吗？开玩笑，网络经济加速经济的流通速度，这是常识嘛。但是一个网红动不动一年带货几百亿，大家知道这事背后的社会破坏性吗？几百亿的交易额背后是多少人的饭碗？被一个网红一锅端了之后，那些被砸掉饭碗的人该何去何从？让他们去开滴滴、送外卖也不是不行，可是开滴滴、送外卖又能解决多少人的生存问题呢？大量的失业人员对社会的和谐有多大的破坏性，大家去看看历史就知道了。
再说说人工智能商业化，人工智能先进不先进？高科技不高科技？它用来解决一些危险、复杂的问题是不是锦上添花？但是，如果突然把它全面商业化了，那对广大底层人来讲就是一场灭顶之灾。一个司机能干得过无人驾驶？一个普通厨师能干得过无人炒菜机？一个快餐店能干得过预制菜公司的中央厨房？一些工厂的流水线操作工能干得过那些机器人？你们送外卖都送不过无人机，因为人家不会堵车、摔跤，还不会疲惫，有电就能飞……不是说无人技术不好，而是大家要考虑清楚，被无人技术突然解放的人如何安置？这是一个典型的管杀不管埋的问题嘛！
当然，我并不反对社会的技术变革，只是咱们能够真正地以史为鉴，凡事要循序渐进，不能一上来就跟洪水猛兽一般，比如现在有些大聪明到处忽悠老百姓，未来十年是AI带货的时代，这话我认，但是这些东西跟老百姓有啥关系呢？他们能迅速玩转AI带货吗？他们只能在你们给他们编织的虚拟世界中或者绝望或者疯狂地慢慢死去……