有一个历史细节被忽视，印度比中国早加入世界贸易组织7年，如果当时的印度应对得当，抓住了难得历史发展机遇，估计印度的制造业和外贸不会比中国差。

印度尤其是莫迪上台后，这些年一直希望承接西方企业从中国转移出去的产业链，成为第二个中国，成为制造业大国，并定下了2025年印度制造业产值要达到其GDP总额的25%。

2025年中国GDP接近20万亿美元，印度同年GDP为3.96万亿美元，中国经济总量是印度的五倍。

这两个国家经常被拿来比较，原因是两个国家有很多相似之处，印度1947年建国，新中国是1949年建国，相隔两年，从当时的经济体量，工业基础，基础设施，国际环境上看，当时的印度明显好于中国，印度的起点更高。两国人口目前都是14亿多，都是发展中国家，印度版的“改革开放”比中国晚了10年左右。

历经80年的发展，两国现在经济规模的差距却有五倍之巨，在科技，经济，军事，工业，基础设施等方面，中国全方位碾压印度。

这是为什么会导致这样大的差距？

印度加入世界贸易组织的时间是1995年1月1日，中国加入世界贸易组织的时间是2001年12月11日，中间间隔了近7年年。

上世纪九十年代初期，苏联解体，东欧剧变，美国独霸天下，这个时期正是美国经济科技发展的黄金期，当时的美国自信满满，也雄心勃勃，全力推动经济全球化和贸易自由化，这个时候欧美资本和欧美企业在全球积极寻找投资目的地，希望将工业和制造业外包至成本更低的发展中国家，获取更大利润，降低国内环境污染。

当时情况来看，日韩体量太小，而为已迈入了发达国家，成本不低，东盟，当时的经济基础，技术基础，基础设施和人员素质还无法达到欧美企业的要求。

如果这个时候，印度抓住了这个千载难逢的机会，成功吸纳欧美资本和欧美企业外迁的制造业，那历史走向又将是另一个版本。要知道印度比中国提前了7年加入世贸组织，时间完全足够，印度也拥有10几亿的劳动力和庞大国内市场，还是英语国家，服务业发达，与欧美国家关系更加密切，印度一旦抓住这个窗口期，现在估计就是我们追赶印度的问题。

然而历史没有假设，92年南方讲话后，我们做出了建立市场经济的重大决定，全面深化内部改革，清理不合理的制度，加强基础设施建设，扩大招商引资力度，我们成功对接上了这一历史机遇。

这一历史时期，我们最应该感谢一位老人，8月12日，他刚刚逝世，举国悲痛，他亲往美国谈判，亲自与美国商务代表团谈判，背着国内外巨大压力，拍板签字，让中国在世纪之交，加入了世贸组织，抓住了这千载难逢的历史机遇，再过2个月，克林顿卸任，保守的共和党总统布什上台，如果我们没在主张自由贸易的克林顿任上完成谈判，那我们加入世贸组织的时间估计又会拖延很久。

加入世界贸易组织，开启了中国经济和外贸发展的黄金时代，目前中国GDP全球第二，工业第一，货物贸易第一，制造业，工业，科技与创新迎来了全面发展。

最后，我们要感谢这位世纪老人！他清廉，果敢，担当，睿智，从容带领中国迈入了新世纪和新世界，融入了全球化。