邓艾与姜维谁更厉害?当然是姜维比邓艾厉害。只不过历史是由胜利者说了算，成功者是英雄，失败者没有发言权，人们只在乎结果，没有人去复盘当时的战局演变。司马家灭蜀之战，姜维是蜀军主将，只是受到排斥，率蜀军主力在沓中（今甘肃迭部一带）屯田，自行解决部队的后勤；晋军的主将是钟会，负责攻取汉中和阳平关；邓艾和诸葛绪都是偏将，负责堵截从沓中回撤的姜维大军。诸葛绪在阴平桥头（今甘肃文县东南）以逸待劳，截断白龙江河谷；邓艾则在姜维大军后面跟踪追击，把姜维大军压缩在文县-阴平桥头的狭窄地带消灭。姜维到文县后没有再往前走，而是率蜀军向东，摆出要攻取武都，取道武都回汉中的架势。结果是诸葛绪担心武都有失，急忙回军去救武都，让出了白龙江河谷这条通道。其实当时阳平关守将已经投降，姜维攻武都已经没有意义，只是诸葛绪未得到阳平关已易手的消息而产生的误判。问题是这时候邓艾在做什么？要么是行军迟缓，根本就没有咬住姜维，要么是忙着拣姜维撤离沓中后留下来的粮食物资，耽误了行军，让姜维大军能够从容撤回剑门。如果邓艾能够先于姜维之前占据武都，姜维则只有一条路可走，借道羌人区经松潘-理县-汶川直接撤回成都。再来看邓艾所走的阴平古道，和后世争议很大的子午道比较：长度：两条路都差不多；险峻程度：阴平道更险一点，差别是阴平道是先陡峭后平缓（过了摩天岭到清溪后相对好走），子午道从南到北先平缓后陡峭（北边出口最险）；离目标距离：从阴平道出来还要走300多里的山路才能到成都平原的边缘，从子午谷出来就是关中，到长安不过百里。若论关隘、设埋伏，阴平道比子午道机会要多得多。只不过邓艾时的蜀国早就不堪一击，只是靠姜维在勉强撑着的。因此邓艾走概率低得多的阴平道能成功，而高迎祥选择难度系数更小的子午道却自取灭亡，（如果高闯王当时的对手不是孙传庭这种军事天才，或许就成功了！）不是谁的能力更强，而是谁的对手更菜！结论：论军事能力，姜维强于邓艾；论运气，邓艾远超姜维。