夜色降临，咱这里总算有点风，可以出门走走路了。听了今天开庭的 Meta 青少年社交媒体伤害案。这是目前针对 Meta 最重要的一类诉讼之一，核心是 Facebook 和 Instagram 是否被故意设计成让儿童和青少年上瘾，并加重心理健康问题。Meta股价跌了好多。

我做饭的时候跟姐夫说，我觉得Meta和其他这些社交媒体平台最大的困境就是它这个商业模式回避不了基于注意力的算法和推荐，很难开辟新的盈利模式。Meta尝试的虚拟元宇宙，也没有成功。

这个案子今天在美国加州奥克兰联邦法院开庭。原告是美国多个州的总检察长，涉及约 29个州，其中加州、科罗拉多、肯塔基、新泽西等是主要推动方。各州指控 Meta 明知道 Facebook 和 Instagram 的设计可能伤害未成年人，却仍然通过点赞、推荐算法、无限滚动、通知机制等功能最大化用户停留时间和互动，从而牟利。原告还指控 Meta 误导公众，让用户以为平台对青少年是安全的，并涉及非法收集儿童个人数据的问题。

为什么都是州级法院发起的起诉而不是统一在联邦层面？因为特朗普政府没有动力起诉这些高科技公司。

这个案子的潜在影响很大。原告不仅要求巨额赔偿，也希望法院强制 Meta 改变产品设计，比如限制未成年人使用某些功能、调整推荐算法、取消或限制无限滚动、减少基于儿童数据训练出来的算法推荐等。州政府方面寻求的赔偿可能高达 约2000亿美元；此前 Meta 也曾警告，如果按部分州法律计算，潜在罚金可能被推到更高数量级。

这件事重要的地方在于，它不是单个家长或单个孩子起诉平台，而是州政府集体挑战社交媒体公司的商业模式。过去社交媒体公司通常用“用户自愿使用”“平台只是中立工具”“内容由用户产生”等逻辑自我辩护。但现在诉讼的重点变成了：平台设计本身是否构成有害产品设计。如果法院支持原告，这可能会像烟草、阿片类药物、电子烟诉讼一样，推动美国对青少年社交媒体进行更强监管。

简单说，这个案子问的是一个非常根本的问题：Meta 到底是在提供社交工具，还是在用精密算法和产品设计，把未成年人的注意力和心理脆弱性变成商业利润？

如果 Meta 败诉，影响不会只限于 Facebook 和 Instagram，也会波及 TikTok、YouTube、Snapchat 等所有依赖青少年注意力和算法推荐的平台。这些公司要不就交狠下心整改针对青少年的赛道，要不就必须应付这些诉讼，花费巨额赔偿。对政府来说，澳大利亚已经实施了禁止16岁以下儿童和青少年拥有或使用主要社交媒体平台账号的法案。法律不惩罚孩子，也不惩罚父母，而是要求平台承担责任。美国不知道能否跟进。