“果然不能多管闲事！”山东聊城，男子看到有陌生男子当街殴打一名女孩，出于正义感上前制止，并将陌生男子绊倒在地，谁知导致陌生男子三根肋骨骨折，伤情达到了轻伤二级。事后，陌生男子指控男子故意伤害，导致男子被一审法院认定构成故意伤害罪，但免于刑事处罚。男子不服，认为自己是正当防卫和见义勇为，提起上诉要求改判无罪。二审法院决定发回重审。那男子的行为到底是见义勇为，还是故意伤害呢？


这起山东聊城案件曝光后，很多人的第一反应就是这句话。


2024年5月26日深夜，刘旭和朋友吃完饭路过一个路口，突然看到一名中年男子连续脚踹坐在地上的女孩。


监控里，女孩已经被踢倒在地，男子还多次朝她头部、腹部踹去，女孩只能抱着头躲避。


刘旭不知道两人是什么关系，只看到一个成年男子在打一个明显年轻很多的女孩，于是和朋友走过去制止，结果事情很快变了味。


双方发生争执后，刘旭两次将中年男子放倒，后来还发生了击打。


等警察赶来以后，他才知道，被打的女孩是朱某的女儿，站在旁边的是女孩母亲，朱某后来被鉴定为轻伤二级，右侧第9、10、11三根肋骨骨折。


更戏剧性的是，朱某后来还因为殴打女儿，被警方出具家庭暴力告诫书。


可刘旭并没有因为“制止家暴”就直接被认定为见义勇为，事发近10个月后，他因涉嫌故意伤害罪被刑拘，随后被逮捕，直到2025年10月才取保候审。


当年11月，一审结果出来了，法院认为，刘旭最开始上前制止男子殴打女孩，属于出于正义感，弘扬社会正气，值得肯定。


但问题出在后面：一审法院认为，当刘旭实施绊摔等动作时，朱某当时已经停止继续殴打女儿，现场只剩言语争执，因此“不法侵害正在进行”这个正当防卫的前提已经不存在。


于是，一审法院认定刘旭构成故意伤害罪，但考虑到案件起因、朱某本身存在明显过错，以及刘旭主观恶性较小，最终免予刑事处罚，同时赔偿朱某医疗费1564元。


刘旭当然不服，他的理由也很直接：自己看到一个成年男子反复脚踹女孩，出手是为了控制对方，避免他继续伤害女孩，也防止对方攻击自己和朋友。


如果这种情况下还要先精确判断“他下一秒会不会继续打”，那普通人以后看到类似事情，还敢不敢上前？


这正是这起案件最大的争议，正当防卫看的并不是最后谁伤得更重，而是出手的时候，现实中的不法侵害到底有没有结束。


一个人刚刚连续脚踹倒地女孩，被人劝阻以后又情绪激动地逼近劝阻者，这种情况下，旁观者能不能合理判断危险仍然存在？还是说只要他暂时停脚几秒，别人再采取控制动作就变成了“故意伤害”？


这个时间点，恰恰决定了刘旭到底是见义勇为还是犯罪，2026年5月6日，事情迎来转折。


聊城市中级人民法院二审认为原判“事实不清”，撤销一审判决，将案件发回东昌府区人民法院重新审判，也就是说，一审给刘旭定下的“故意伤害罪”，目前已经被撤销，案件重新回到了需要查清事实、重新判断性质的阶段。


所以现在还不能直接说刘旭已经被认定为正当防卫，更不能说他最终一定无罪。


但二审发回重审至少说明，一审对“朱某的不法侵害是否真正结束”“刘旭两次放倒对方是否具有防卫必要性”等关键事实，仍然存在需要重新审查的问题。


在我看来，这个案子真正重要的，不只是刘旭最后判有罪还是无罪。


它关系到一个很现实的问题：以后普通人在街上看到成年人暴力殴打弱者，到底敢不敢伸手。


法律当然不能允许借“见义勇为”之名随便把人打伤，可同样也不能要求一个普通人在危急现场，像慢放录像一样精确计算对方每一个动作，再决定自己能不能制止，否则最可怕的结果不是多一个争议案件。


而是下一次再有人倒在街头挨打时，周围所有人都站着看，因为大家心里只剩下一句话：“算了，别多管闲事。”


信源：红星新闻——《父亲当街多次脚踹女儿，路过男子制止时将其放倒致轻伤，一审被判构成故意伤害罪，二审发回重审》
大象新闻——《男子制止父亲当街踹女儿被诉 二审发回重审》