“冤不冤？”山东聊城，一男子和同伴晚上闲逛，看见一父亲脚踹未成年女儿。男子赶紧制止，和女孩父亲吵了起来。父亲都不打女儿了，男子竟2次把女孩父亲绊摔倒地，还扇他耳光，造成对方3根肋骨骨折，构成轻伤2级。

这案子我琢磨了好几遍，越看越觉得不是一句“冤不冤”能说清楚的。

说说那个当爸的，姓朱。晚上广场上人不少，他闺女考试没考好，他脾气上来了，抬脚就踹，好几脚落在孩子身上，其中一脚踢到了头上。

旁边遛弯的人都看着呢。姓刘的男的跟同伴路过，看不下去了，上去拦。

这一拦，两个大人吵起来了。

朱先生停了手，不打闺女了，扭头跟刘先生掰扯，说这是自己家事，你管得着吗。

要搁一般人，吵两句也就算了。可刘先生是暴脾气，一连两次伸腿把朱先生绊倒，人摔在地上，接着又扇了耳光。

朱先生被打得肋骨断了三根，鉴定下来是轻伤二级。

刘先生当场就被警察带走了，先拘留后逮捕，在看守所里蹲了两百多天。

朱先生这边也没含糊，提了刑事附带民事诉讼，要求重判，还要十万块赔偿。

一审法院怎么判的呢，认定朱先生已经停手了，孩子当时没有正在遭受的危险，所以刘先生这个不算正当防卫，定了故意伤害罪。

不过考虑到情节轻，最后免予刑事处罚，赔一千五百六十四块医疗费。

刘先生一听就急了，他从头到尾都觉得自己是见义勇为，怎么就成了罪犯，直接上诉了。

二审法院看完材料，说一审事实没捋清楚，发回重审。

八月十八号重审开庭，法庭当场宣布休庭，往后延判了。

这案子悬着呢，谁也不知道最后怎么定。

有个事挺值得琢磨。朱先生打闺女，最后就是口头告诫，什么实质处罚都没有。

刘先生这边已经另外提了行政诉讼，要求撤销那个告诫，让警方按治安管理规定处理朱先生。

类似的事外地也出过。

有个路人看见家长当街打孩子，上前拦，吵起来了，路人把家长推倒，手腕摔骨折，也是轻伤。一审同样认定不算正当防卫，判了故意伤害。

后来上诉，法院查清楚那家长长期家暴孩子，最后对路人做了不起诉，对家长拘留了五天。

两个案子摆一块看，有个共同的坎儿在里头。法律上讲得很清楚，正当防卫得针对正在进行的侵害。

孩子挨打的那一刻是危险，可等家长停手了，这个危险就算过去了。

后面再动手，哪怕出发点是护孩子，也已经越界了。

这话说起来简单，可换成当时那个场景，谁能拿捏得那么准。

眼看着孩子被踢，血往头上涌，谁还顾得上算计什么叫“正在进行”，什么叫“已经停止”。

刘先生这两百多天，是真金白银的代价。朱先生断的三根肋骨，也是真实的伤。两边都不是省油的灯，可要说谁更冤，好像也说不出个准话。

就是想问问，要是那晚广场上站着的人是你，看着孩子挨踢，你敢不敢上去拦，拦完之后，你能不能管得住自己的手。

信息来源：中国新闻周刊