不知所云又离题千里的感想…研究AI伦理的看见老累那一系列解释居然笑不出来了，唉怎么说呢，如果老累真的只能找ai陪聊cp，那我理解更多人的需求。ai陪聊本质是提供情绪价值，只要不伤害他人，我觉得没有任何理由反对。人们自愿创造回声室也是一种幸福，现实都这个环境了，让自己开心点没有错。但另一个问题是，作为创作者，我经常收到私信，包括不限于：我的文被当airp世界书了，我的文被溶ai写成同人了，我的稿被喂ai头像了，我的稿被放在ai平台当角色卡了，我的稿被做成ai赛博谷了——能够让我知道的，一定属于公开场景，这就是令我不适的侵权了。如今谈ai色变甚至不太现实了，各种不同应用的ai甚至都意识不到的ai，早已存在生活方方面面……但讨厌ai也是很难避免的情感，我在机场看见ai宣传海报会想吐，我让ai做ppt调整格式就能气到吵起来；然而ai帮我检查代码解决bug又确实有一手，我也可以说很感谢ai解放了很多古法基础编程。人和ai的关系越来越复杂，学界经常批判研究：ai训练的不平等、种族歧视、性别歧视、刻板印象，ai的错误信息、训练幻觉、奖励机制，ai辅助医疗健康场景的各种问题，ai侵权的版权信息和对艺术的破坏……但也没办法说，我们封存ai吧。潘多拉的魔盒打开了，共享知识（尽管包含着大量错误、幻觉、该死的过度自信和过度防御）的阀门也打开了，我经常很担心ai制造新的阶级，不只是信息差，而是说，人们获取知识解决工作的能力，取决于地区/模型/算力/订阅等级。正如目前ai公司一边大规模烧书一边大规模读书，却永远无法真正理解书籍的思想，只能够训练提炼关键词频次数据，就像llm诞生之前，那些号称统计了古诗词规律来仿写古诗词的程序一样……数字可能是诞生随机的奇迹，当时也确实看过几首很惊艳的，但那是浩瀚海洋里偶尔被提炼的水滴。ai永远没办法真正去体会一个灵魂，也不能真正模仿灵魂，只能像一个随机的回声谷，还给你自己的声音也夹杂着全世界数据集训练的噪音。总之我目前浅薄认为，和ai聊天可以，但不要被ai同化，请永远提醒自己，这里面有多少错误信息。ai目前的训练奖励机制，幻觉几乎是不可避免的。真正使用ai工作的人，一定知道要写多少提示词、纠正多少次、多少回恨不得拿起biubiubiu OAI和A➗（？毕竟现实和谁聊的越多越亲密，思想观点也会趋同。我确实希望看到以后技术真正进步可以让人类幸福的未来，但我很害怕“不是而是/稳稳接住/抱歉你触发到我安全边界”的未来，那真是“锋利的手术刀投下一枚心湖石子沁入骨血的狂热和偏执”了…