清华大学钱颖一说 ：人工智能很可能使中国教育优势荡然无存。

这么说的人，既不懂教育，也不懂人工智能。

钱教授的论据是，人工智能后不需要知识类的积累了，更需要创造性的人才。殊不知，一个没有经过严格基础训练的人，能提出创造性的想法？看看现在美国人工智能圈内那些高级人才，哪个不是在中国的名校接受了严格的基础训练的？

类似的说法是，人工智能都会编程了，未来计算机专业没必要学习了。问题是，一个基础编程都不会的人，如何去高水平的使用人工智能编程？扯的吧？

按照钱教授的逻辑，有计算器之后，小学生就没必要学加减乘除了。可是，你不能要求一个加减乘除都学不好的人，在高年级自动掌握高等数学，他做不到。

人才之间的竞争，很大程度上是基础能力的比拼，而基础能力不会凭空而来，是需要高强度、长时间训练才能有的东西。

以本人从事企业管理的经验来看，大多数职场人士发展的不好，恰恰是基础技能和基础认知不行。高级人才是基础能力➕创造力皆佳的人，发展不好的人，恰恰是卡在基础能力不过关上。试想，一个写文档错别字一大堆，说话没逻辑无重点的人（别给我扯这个人水平很高就是表达能力差），你能指望他提出什么有创造力的方案？

所以，不要听这些人哗众取宠的观点。人要有自己的判断力，看清楚产业发展和人才成功的底层逻辑和基本规律，才能把握未来。