8月19日，特朗普政府通过国务卿鲁比奥宣布，对国际刑事法院（ICC）院长、日本籍法官赤根智子实施制裁。美方指责她参与对未接受其管辖权国家官员的调查、逮捕或起诉，核心就是对以色列总理内塔尼亚胡的战争罪判决。制裁措施包括资产冻结、旅行限制以及切断与美国金融体系的联系。那么日本舆论对此反应如何呢？日本官方敢表示不满和反制吗？

我觉得这件事最有意思的点，不在于制裁本身，而是美方给出的理由太过直白，美方称，两人参与了对不认可该法院管辖权限国家官员的起诉工作，还指责国际刑事法院运作不纯粹、掺杂太多主观因素。

对此，国际刑事法院直接发声力挺自家工作人员，直言美方的做法，是在破坏全球通用的法治秩序。

在我个人视角来看，美方这次操作并不是临时起意，往前追溯到今年7月13日，美国就已经启动多部门联动工作，打算从根源上削弱国际刑事法院的运作能力，就是为了避免自身人员被该法院追责。

美方当时还公开表示，国际刑事法院的常规工作，已经影响到美国自身的体系运转，能看出美方早就想出手干预。

这件事传到日本之后，民间的反响特别强烈，我认为这完全可以理解，赤根智子是第一位坐上国际刑事法院院长位置的日本人，对日本民众来说，有着特殊的象征意义。

大量日本网友都希望本国政府能站出来，维护赤根智子的个人权益，守护基本的司法独立。

我觉得普通民众的感受很真实，大家都能看出问题的关键，以往美国的制裁大多针对犯罪相关人员，这次却直接对准国际司法工作人员，这种操作本身就打破了常规，本质上是外部力量干预司法工作。

更有对比感的是，国际刑事法院总部所在国荷兰，已经公开不认可美方的制裁行为，明确表态司法机构需要独立开展工作，不受外部干扰，在我看来，荷兰的公开表态，无形中给日本制造了不小的舆论压力。

一边是本国民众的呼声，一边是紧密的双边合作关系，日本政府如今陷入了两难的境地，我觉得从现实情况来看，日本大概率不会做出强硬回应，长期以来，日本在多个领域都深度依托美国，不会轻易因为这件事打破现有的相处模式。

所以综合来看，日本最后大概率只会说一些支持国际法治、关注事件进展的场面话，不会有实质性的表态和行动，这也是很多国际事件的常态，很多国家的表态和选择，从来都不只是看对错，更多是贴合自身当下的处境。
 
信息来源：中国新闻网《美国宣布对日本籍国际刑事法院院长赤根智子实施制裁》 2026年8月19日