中国有必要公开告诫所有国家，谁若敢打击中国大陆本土目标，不管由何处发起攻击，中国在清除攻击源头的同时，也将反击对方国家的本土军事目标！真正该掂量的，不是中国敢不敢还手，而是谁肯替美国承担战火回流的代价。况且中国绝对有这个实力！

如果外国军机、导弹或者其他作战力量从某国军事基地出发，直接参加对中国大陆的武装攻击，提供场地的一方就很难再把自己描述成与战争无关的“后方”。
 
机场跑道是谁的，导弹阵地设在哪里，指挥设施有没有参与作战，到了真正发生军事冲突的时候，都不是一句“盟友合作”就能撇清的。
 
2026年3月27日，日本防卫省公开确认，海上自卫队“鸟海”号已经完成改装并获得“战斧”巡航导弹发射能力，日本防卫大臣同时承认，相关防区外打击能力可以用于所谓“反击能力”。
 
更值得留意的是，日本防卫省还明确提到，“战斧”已经开始向日本交付。事情到了这里，已经不能只看日本嘴上怎么解释。过去，日本长期把军事力量限制在所谓“专守防卫”的框架中，如今却在持续获得攻击距离更远、使用方式更多的武器。
 
 
2026年8月4日，中国国防部就日本政府2026版《防卫白皮书》作出回应，指出日方大肆渲染所谓“中国威胁”，为军事松绑寻找借口，并明确表达强烈不满和坚决反对。
 
8月7日和8日，国防部网站又连续刊文，关注日本扩大远程打击能力、发展军工产业以及推动军事政策转向。美国向中国周边搬运进攻性武器，同样不是新闻。
 
2026年5月28日和6月25日，中国国防部两次点名美国“堤丰”中导系统，明确将其定性为进攻性武器，并指出美国在亚洲国家部署此类系统，会损害其他国家正当安全利益，推高地区军备竞赛和军事对抗风险。
 
真正值得周边国家计算的账，也就摆在这里了。武器是谁制造的并不重要，关键在于攻击从哪里发起、哪些军事设施实际参与，以及谁在为攻击行动提供直接支撑。
 
 
《联合国宪章》第五十一条明确规定，联合国会员国遭到武装攻击时享有单独或集体自卫的固有权利。当然，军事行动仍须遵守国际法关于必要性、相称性以及保护平民等原则。
 
可同样不能把国际法理解成这样一种单向规则：别人可以利用第三国基地攻击中国，中国却只能站在原地承受。因此，中国把底线讲清楚很有必要，如果某国选择让自己的军事设施成为攻击中国大陆的实际出发点，就必须提前知道相应设施可能承担什么后果。
 
如此公开规则，目的并不是扩大冲突范围，恰恰是提前把代价算明白，让准备把本国领土接入美国作战体系的国家别抱侥幸心理。对日本尤其如此。
 
一个曾经给亚洲人民造成深重灾难的国家，如今不断突破战后军事限制，又把远程导弹、所谓“反击能力”以及日美军事协同往前推进，中国保持高度警惕完全有现实依据。
 
 
把中国描述成威胁，同时自己不断增加能够攻击别国纵深的武器，这种做法只会进一步增加东亚安全风险。
 
台湾问题同样没有给域外力量留下借题发挥的空间。中方公开立场始终明确，世界上只有一个中国大陆，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政。
 
2026年1月12日，外交部网站再次重申这一原则，并明确反对外部势力借对台军售等方式干涉中国内政。所以，现在最需要重新掂量风险的，并不是中国。
 
一个国家如果只是与美国保持军事合作，它仍然可以控制介入程度；可一旦允许自己的本土军事设施实际参与攻击中国大陆，性质就变了。
 
航线、基地、导弹阵地和指挥节点会把原本写在纸面上的联盟关系，变成真实的战场责任。中国拥有维护国家主权、安全和领土完整的能力，也有权依法进行自卫。