输球后围攻孩子！”2026年8月18日晚，中超第18轮补赛，上海申花主场0比3不敌北京国安。赛后，一名身穿武磊国家队7号球衣的小球迷在父亲陪同下离场时，遭到数名身着申花球衣球迷的围堵和言语攻击。那个孩子无助的眼神，刺痛了无数人的心。武磊深夜全网寻人，警方迅速介入——输球可以，但把怒火撒在一个孩子身上，丢了的不只是球，还有做人的底线。

2026年8月18日晚，上海体育场，申花主场0比3输给国安，比分已经让主场球迷够难受了。可更刺眼的一幕发生在散场后。

一名身穿武磊国家队7号红色球衣的小男孩，在父亲陪同下离开球场，却被数名身着申花球衣的球迷围住。视频画面显示，成年球迷对这对父子进行言语攻击和推搡。

事件的起因可能很简单，申花球迷将主场失利的怒火，发泄到了一个穿着同城对手核心球员球衣的孩子身上。一个成年人世界里的球队恩怨，最终由一名毫无还手能力的孩子承担。网友评论一针见血：“输球归输球你把气撒在孩子身上算什么本事？”

当晚23时26分，武磊官方微博发布寻人启事：“寻找今天晚上在上海体育场、身着国家队7号球衣观赛的小球迷父子”。

《东方体育日报》首席记者刘闻超转述武磊的想法：希望能联系上这名小朋友，送上鼓励与礼物。知名解说韩乔生当晚也转发视频，怒斥“围着个孩子，算什么东西”。

8月19日上午，上海市公安局徐汇分局衡复治安派出所回应：已介入，目前处于了解阶段。上海市足球协会表示暂不接受采访。

围堵孩子不是“球迷文化”，是“违法行为”。

（一）寻衅滋事：围堵推搡未成年人，已触《治安管理处罚法》。

多名成年球迷围堵、推搡、辱骂一名未成年人，已构成寻衅滋事。

《治安管理处罚法》第二十六条规定，追逐、拦截他人的，以及其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留。

围堵一名未成年人的行为，已完全满足“追逐、拦截他人”的构成要件。申花和海港是同城对手，球迷之间常有对抗情绪，但这份对抗情绪必须画一条红线，成年人之间的恩怨，永远不该由一个孩子来承担。

（二）公然侮辱：言语攻击未成年人，同样违法。

围堵者对小球迷进行言语攻击，可能触犯《治安管理处罚法》第四十二条关于公然侮辱他人的规定。

被侵害对象是未成年人，情节更为恶劣。未成年人保护法第三条规定，国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。围堵者的行为，已构成对未成年人受保护权的侵害。

（三）民事责任：精神损害抚慰金。

如果小球迷因此次事件遭受严重心理创伤，其监护人可依据《民法典》第一千一百八十三条，主张精神损害抚慰金。

武磊团队深夜寻人并提供鼓励与礼物，本身就是对这种伤害的“反向证明”，一个素不相识的球员都知道要安慰孩子，那些围堵他的人却不知道。

（四）安保责任：体育场馆的安全保障义务。

《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。就在不久前，上海德比赛后也曾发生球迷冲突，4名涉事人员被依法刑事拘留。赛区安保是否有漏洞，值得追问。

（五）刑事追责：情节严重可入刑。

如果围堵行为伴随暴力伤害，造成小球迷或其父亲轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪。即便未造成身体伤害，多次实施寻衅滋事行为，也可能构成寻衅滋事罪，面临五年以下有期徒刑。

此前上海德比赛后球迷冲突中，4名涉事人员被依法刑事拘留——刑事拘留，是“球迷文化”最后的遮羞布被撕掉后的真实面孔。

一个孩子，穿着一件他喜欢的球员的球衣，跟着父亲去看了一场球。散场时，他被一群成年人围住——推搡、辱骂、恐吓。他不知道自己做错了什么，他只是在用自己喜欢的方式看球。可成年人世界里的恩怨，却毫无征兆地砸在了他身上。

足球可以狂热，但不可以野蛮。热爱可以，但热爱不能成为暴力的遮羞布。成年人的愤怒可以理解，但愤怒不能成为伤害孩子的理由。那个孩子无助的眼神，是对所有成年人最严厉的拷问——当你把怒火撒向一个孩子时，你到底是“球迷”，还是“流氓”？

欢迎在评论区留下你的看法。