继外籍男子与女子在港铁内上演 “活春宫” 无人制止之后，一群赤裸上身外籍男子又在港铁上骚扰乘客无人敢言，内地时评：难道比内地游客随地落座更文明？为何不进行处罚？

短短几天，两段港铁画面接连冲上舆论场。
 
8月10号，一对男女在港铁车厢里当众做出露骨不雅举动。身穿吊带背心和超短裙的华裔女子直接坐到外籍男子大腿上，男子毫不避讳地把手伸进对方裙子里，车厢里坐满了人，两个人就跟周围没人一样。更离谱的是，有目击者说这两人在上地铁之前，就已经在车站公共区域有过类似出格举动。
 
紧接着又有一段视频在网上炸了锅——一群外籍男子赤裸上身，先在商场和自动扶梯上大声起哄自拍，上了港铁之后更加肆无忌惮，有人抓着车厢顶部的扶手直接凌空翻腾，有人做起了引体向上，把地铁车厢活生生当成了私人健身房。同行的外籍女子站在旁边看着，没一个人劝阻。满车乘客有的侧目、有的躲开，全程没人出声制止，也看不到港铁工作人员到场干预。
 
两件事放在一起看，画面相当刺眼。但更刺眼的，是另一件事。
 
就在这几段视频疯传的同时，很多内地网友想起了之前的一个场景：有内地游客去香港旅游，一天走了两万多步，上了港铁实在累得不行，看到没座位就靠着车厢壁坐在地上歇了会儿。结果呢？工作人员很快上前警告，说再犯就要罚款。社交媒体上铺天盖地的批评，说内地游客没素质、不文明。
 
一个是安静坐在地上休息，没吵没闹没破坏任何东西。一个是在公共场合当众做出不雅举动、赤裸上身大闹车厢、把扶手当单杠翻腾。前者被严厉警告、被舆论围攻；后者全程无人制止、无人追责。
 
这就让人忍不住想问一句：这到底哪个更不文明？
 
港铁不是没有规矩。《香港铁路附例》写得清清楚楚——第25条明确规定，任何人不得在列车上作出对其他乘客造成滋扰或烦扰的行为，违者罚款5000港元。赤膊喧哗算不算滋扰？把扶手当单杠翻腾算不算滋扰？当众做出不雅举动算不算滋扰？条文摆在那儿，有法可依。
 
可问题是，执行的时候呢？
 
观察者网在一篇评论里说得很直白：港铁条例虽然条文清晰，但在实际执行中，面对外籍人士和内地游客时尺度不一，执法公平性受到公众质疑。内地游客因为不熟悉当地规范，随地坐一下就要被罚被骂，这本身属于法治管理的一部分，没太大争议。

但关键在于，内地游客被曝光、被处置的，大多是这类轻微小事。反观外籍人士干的这些事——当众不雅、赤膊喧哗、翻玩扶手、叫嚣滋扰乘客——性质明显严重得多，可现实中却看不到相应的现场管控。
 
这就不只是“管不管”的问题了，而是“管谁”的问题。
 
很多网友在社交平台上直接发问：港铁工作人员在哪里？为什么不报警处置？如果做出同样行为的是内地游客，现场反应和后续处置会是什么样？答案大家心里都清楚。
 
有人可能会说，现场乘客不制止、工作人员来不及反应，也不能全怪港铁。这话有一定道理，但问题在于——同样的“来不及反应”，为什么偏偏对内对外差别这么大？内地游客坐在地上，工作人员能“及时”出现警告；外籍人士大闹车厢，工作人员就“恰好”全程缺席。这种巧合，未免也太巧了点。
 
有香港网友说“香港人喜欢西方人并不是没有原因”。这话放在这两件事的背景下一看，多少有点讽刺。一边对内地游客吹毛求疵，一边对外籍人士的越界行为保持沉默。这种“看人下菜碟”的处事方式，损害的不仅是公共规则的尊严，更是香港作为国际都市的形象。
 
衡量一个社会的文明水平，关键看公共规则能不能无差别地保护所有人、约束所有人。规则不能因为肤色、国籍、语言就区别对待。如果规则只对一部分人管用，对另一部分人形同虚设，那这规则还不如没有。

这些外籍人士的做法当然不代表所有外国人，绝大多数外国游客都是守规矩的。但正因为如此，少数人的出格行为才更应该被制止、被处理——这不只是对本地乘客负责，也是对遵纪守法的外国游客负责。
 
公共车厢是所有人的车厢，不是谁的私人游乐场。这个道理，不分国籍，不分肤色，大家都该懂。