“如果阿曼挡路，我们就把它们炸烂。”
 
8月17日，特朗普接受福克斯新闻采访时，对着镜头说出这番话。被威胁的对象不是伊朗，是阿曼。
那个长期为美伊谈判牵线搭桥的海湾国家。同一天，美伊6月签署的60天谅解备忘录到期，谈判陷入僵局。特朗普说，不寻求延长协议。
 
紧接着，香港《南华早报》曝出消息：美国防长赫格塞思“正处于失去职位的边缘”。

打不赢伊朗，就拿调解人阿曼开刀；前线没战果，就让自家的防长扛雷。特朗普这套"替罪羊逻辑"，藏着不小的动机。

很直接地是，军事上已经无牌可打。国际危机研究说得很直接，特朗普在伊朗问题上"源自他的挫败感，他确实没有好的军事选项"，卡在"难以赢得的战争"和"难以接受的和平"之间。

导弹库存告急，舰艇士气低落，大规模地面战一旦打响，美军伤亡会直接引爆国内反战情绪。军事这条路堵死了，就得找个"责任人"给鹰派一个交代，赫格塞思就是最顺手的那个，对伊战事缺乏"实质性突破"，特朗普的火气正没处发。

而为何是阿曼，便是因为触碰了特朗普最敏感的神经，霍尔木兹海峡。 阿曼和伊朗正在敲定海峡通航谅解协议，美方反对协议中伊朗和阿曼共同管理海峡、向船只收取自愿费用的内容。

更深层是恐惧，美方担心阿曼帮伊朗斡旋出一份对德黑兰更有利的核协议，巩固伊朗对海峡的控制。自己压不住伊朗，就威胁几十年伙伴阿曼，逼它在美伊之间选边。这不是外交，这是迁怒。

不过真正的命门是11月中期选举。特朗普支持率跌到33%，创第二任期新低。霍尔木兹海峡不通，油价直接飙到每桶84.94美元，通胀压力全部反弹到选民的菜篮子和汽油表里。

约三分之二美国民众认为对伊军事行动损害美国利益，民主党在经济治理上的认可度近10年来首超共和党。当年伊拉克战争怎么让共和党丢掉两院控制权的，特朗普团队比谁都清楚。



参考信源：