29个美国州联合发起、加州主导的联邦大案，8月正式开庭，检方指控Meta：Facebook、Instagram刻意做成瘾性产品设计，利用无限下拉、自动播放、情绪奖励算法，最大化未成年人使用时长；Meta内部研究早就证实Instagram会加剧青少年抑郁、焦虑，却对外隐瞒风险，属于不公平商业欺诈。

理论最高索赔1.4万亿美元，几乎等于Meta当前总市值，市场普遍判断全额判罚几乎不可能，但现实和解金额依然会是千亿级别量级；扎克伯格本人被传唤出庭作证，这是他极其罕见的法庭出庭，Instagram负责人也需要到庭。
两大核心指控
1. 产品层面：刻意的成瘾设计（数字老虎机）无限滚动信息流、通知轰炸、情绪驱动推荐算法，这套机制是社交平台广告商业模式根基：用户停留越久，广告收入越高。检方类比当年烟草公司：明知道产品会伤害青少年，但是为利润继续销售，并且掩盖伤害证据。内部邮件被当庭出示：早年扎克伯格曾经下达目标，把青少年平台使用时长提升12%；内部测算单个青少年用户终身商业价值，这些文件是原告核心证据。
2. 欺诈隐瞒：内部报告不对外公开Meta内部调研早就发现Instagram对少女心理伤害巨大，但对外公关一直宣传平台对青少年友好，刻意掩盖风险，构成消费者欺诈。
Meta这场加州庭审很值得思考。市场并不完全害怕那1.4万亿的理论天价赔偿，真正恐惧的是：法院如果认定，平台的产品设计本身就是伤害来源。
社交平台的商业逻辑，本质就是抢夺人的注意力。无限下拉、情绪算法，这些成就广告高收入的功能，现在被放到被告席。
就算最后不会罚到公司破产，但如果判决强制修改底层产品机制，会直接扰动社交平台的商业根基。这也给所有科技成长股上一课：除了算力、AI这些看得见的业务变量，监管、社会舆论、产品伦理，都是不能忽视的重大风险因子。
AI再强，也绕不开社会对产品的约束。