法国缺钱，美国缺钱，英国缺钱，俄罗斯缺钱，日本缺钱，韩国缺钱，印度缺钱，世界上除了一部分小国家富得流油外，其他主要国家尤其是大国都非常缺钱，美国国债都干到39万亿美元了，钱都去哪里了呢？
 
如果把全球经济比作一个大家庭，这几年的账本就像一本糊涂账——挣钱的人越来越少，花钱的地方越来越多，账面上的数字越滚越大，可真正能拿出来用的活钱却越来越紧。
 
我翻了翻主要国家的财政数据，发现一个共同的规律：这些国家的支出结构里，都压着三座搬不动的大山。
 
第一座山是军费，美国2026财年国防预算突破8800亿美元，北约成员国齐刷刷把军费提到GDP的2%以上，日本连续多年大幅增加防卫预算，韩国也在跟进。
 
俄乌冲突打了四年多，欧洲的武器库存被掏空，不得不花大价钱重新采购。中东局势动荡，美国在该地区的军事开支也是个无底洞，军费这个东西有个特点——一旦加上去就很难减下来，因为背后站着庞大的军工利益集团，他们需要持续的订单来维持利润。
 
我认为这是全球财政最大的一个"出血点"：大量的财富被转化为武器和军事能力，没有变成民生福利，也没有变成生产性投资，而是在冲突中被消耗掉了。
 
第二座山是社会福利和老龄化，日本、法国、意大利这些国家，65岁以上人口占比都超过了20%，养老金和医疗支出像滚雪球一样越滚越大，法国公共支出占GDP比例超过57%，其中社会福利占了大头。
 
可问题在于，这些高福利制度是在经济高速增长时期建立的，那时候劳动人口多、经济增长快、税基大，养得起，现在经济进入低速增长，劳动人口减少，交税的人少了、领福利的人多了，财政自然就入不敷出。
 
政客们谁也不敢碰福利改革这个雷区，因为一碰就丢选票，结果只能靠借债维持，把问题留给下一代。
 
第三座山是债务利息，美国40万亿国债，一年的利息支出已经突破1万亿美元，超过了国防预算，日本政府债务占GDP超过237%，每年预算里还债付息的比例越来越高。法国、英国、意大利的情况也类似。
 
这就形成了一个恶性循环：因为财政赤字所以借债，借债越多利息越高，利息越高赤字越大，最后财政收入的大头都用来还利息了，真正能用于发展和民生的钱反而越来越少。
 
我觉得这是最可悲的地方——纳税人辛辛苦苦交的税，很大一部分没有变成公共服务，而是变成了金融资本的利息收入。
 
除了这三座大山，还有几个"吞金兽"在持续消耗各国的财力，新冠疫情期间，各国大搞财政刺激，发钱、补贴、救助，债务规模一下子跳了一个台阶，俄乌冲突推高了能源和粮食价格，欧洲国家不得不花巨资补贴能源和安抚民众。
 
中东冲突导致航运成本上升，全球供应链紊乱，各国的财政压力进一步加大，这些突发事件就像一个个无底洞，把本来就不宽裕的政府预算吸得干干净净。
 
我还注意到一个更深层的变化：全球经济的"金融化"，这些年主要经济体的金融部门越来越庞大，金融交易越来越频繁，可实体经济的增长却越来越慢，钱在金融体系里空转，从一个账户流到另一个账户，从一种资产变成另一种资产，每一次流转都产生手续费和利润，可真正的实物财富并没有增加多少。
 
华尔街的投行、全球最大的资管公司、商业银行，它们在这个过程中赚得盆满钵满，而各国政府和普通民众却背负了越来越重的债务。
 
那些"富得流油"的小国家，其实有一个共同特点——它们要么是资源出口国，靠卖石油、天然气、矿产赚真金白银；要么是避税天堂，靠提供金融服务收服务费；要么是人口少、福利负担轻、没有庞大军费开支的国家。
 
它们没有被卷入全球债务循环的核心，不需要靠借债维持庞大的政府开支，所以反而能保持财政盈余。
 
说到底，大国集体"缺钱"，不是因为世界上的财富变少了，而是因为财富的分配方式和使用方式出了问题，大量的财富被用于军事消耗、福利透支、利息支付和金融空转，真正用于生产性投资的比例越来越低。
 
这种模式短期看能维持繁荣，长期看就是在透支未来，如果各国不进行痛苦的结构性改革，不把钱从那些"吞金兽"手里拿回来投入到真正能创造财富的领域，这种"大国都缺钱"的局面只会越来越严重。