特朗普8月19日公开表示，我和朝鲜领导人相处融洽，这是一件好事。我和他关系很好，我十分了解他。
特朗普强调，只要美国有一位明智的总统，局面就能稳住。倘若白宫主事的总统缺乏谋略，那局势恐怕就不容乐观了。
事实上，把双边安全博弈简化为领导人个人私交，是特朗普常用的外交手法。回顾第一任期，他就反复强调自己和朝鲜领导人“相处融洽、互相了解”，将首脑之间的个人化学反应，包装成缓和半岛危机的关键筹码 。
但现实是，双方矛盾根植于核心安全诉求：美国要求朝鲜彻底弃核，朝鲜要求美方提供可靠安全保障、结束敌对政策，结构性分歧不会因为领导人私交而自动消解。即便首脑见面，只要核心诉求无法对齐，对话依旧容易陷入僵局。值得注意的是，就在特朗普放出这一番言论的同一天，朝鲜方面公开表示，对所谓双方领导人沟通一事并不掌握相关情况，显示双方距离实质性磋商，仍然存在不小距离 。
而且，特朗普这个说法，本质是在给自己的外交路线做背书。一方面，把过去半岛没有爆发大规模冲突，归功于自己个人的外交手腕；另一方面，暗讽此前美国政府的对朝政策笨拙失效，塑造自己是唯一可以搞定朝鲜问题的白宫主事者，为他推动新一轮首脑会晤制造舆论铺垫。他希望把未来可能举行的朝美峰会，打造为本届政府重要外交政绩。近期美国主动下令压缩美韩联合军演规模，也是这套对朝示好动作的配套举措，意在释放缓和信号，为重启对话创造氛围 。
同时，特朗普也是想借机敲打韩国，重塑美韩同盟内部的话语权。
当前韩国总统李在明也在积极推动半岛和平进程，提出停战转和平体制的构想。特朗普此番表态等于对外释放信号：半岛问题的钥匙掌握在美朝最高领导人直接沟通当中，韩国只能处于配合的配角位置。这延续了特朗普一贯交易式同盟逻辑：重大地区外交安排，华盛顿倾向于绕开盟友，直接和对手最高层打交道，一定程度上会压缩韩国在半岛事务上的自主空间。