我在带轻合伙人一起写书，创作自己的人生故事的时候，反复遇到一个情况。

大家开始担心写不出来，进入了讲述的状态以后，文章却开始越写越长。每一段都觉得有用，真要删的时候，又不知道从哪里下手。

文章写长容易，写短难。写长可以一直往里加，写短却要先回答一个问题：这一篇到底想完成什么？

这个问题之所以难答，常常是因为同一篇文章，同时接了好几份工作：想记录发生过什么，想复盘自己怎么走到这一步，想表达几个判断，还想推读者去做点什么。

这些任务单独看都合理。可一旦挤进同一篇，你再问“这段有没有用”，答案几乎总是有。更难下手的地方在于：删掉一段，很容易感觉像在否定自己已经想清楚的事情。

其实，一段内容有用，不代表它就该留在这一篇。

你可以给每一段标一个标签，看看它在记录，是在复盘，是在下判断，还是在推一个动作。

标完以后，马上问自己：我希望谁看完这篇，能明白一件什么事，或者去做一个什么动作。

如果这个问题你也想不清，你就从记录、复盘、判断和动作里边挑一个，当成这一稿现在的主任务。

接下来，凡是不服务这个主任务的内容，先挪出去，放进一个单独的清单。这些内容不是没用，只是不用都挤在这一篇里。挪出去以后，剩下的段落才算真正是一篇文章的内容。

挪完以后，回头再看每一段留下来的内容，问自己：它是怎么帮读者拿到那个结果的？说不清楚的，就合并、改写，或者直接删掉。如果这篇稿子本来就只接了一份工作，还是删不动，那问题就不在任务太多了，得回头去查结构、证据，或者表达本身。

删稿的时候真正要决定的是：这一次，先把哪件事讲清楚？