网上不少人说，这是因为美国当年特意给中国开了绿灯。

为什么同一件事，美国敢对中东两国下死手，却偏偏不敢碰中国的核计划？
很多人没意识到，研发核武器时机相当关键。
毫不夸张地说，早一步和晚一步面临的完全是两个世界。
 
二战结束后的头20年，核领域基本就是丛林法则。
美国1945年最先造出来，苏联1949年就跟上了，接着英国、法国也陆续试爆成功，十几年里，核俱乐部就从一家变成四家。

可这个时候美苏却反应过来，核武器要是再扩散下去，那自己的优势就没了。
于是，即便双方还冷战着，但在核问题上还是商量着推出了一套规则，打算把核俱乐部的大门关上，但在规则真正落地之前，就看谁有本事闯进来了，中国就恰恰踩准了这一空窗期，1964年试爆了第一颗原子弹，此时不扩散核武器条约还没有雏形，这份条约1968年才开放签字，1970年才正式生效。
 
有人疑惑，美国当时为什么不趁中国研发出核武器之前动手？
其实不是没想，肯尼迪当政时，美国情报部门已经算出中国快试爆，美国参谋长联席会议给出了好几种空袭方案，罗布泊试验场和兰州的铀浓缩厂都在打击名单，甚至考虑过用战术核武器。

为了降低风险，美国还托波兰给苏联带话，想趁着中苏闹掰的机会联手搞事。
但面对美国的橄榄枝，赫鲁晓夫没答应，没了苏联搭台唱戏，美国实在有点力不从心，毕竟朝鲜战场他们已经吃了亏，最后只能作罢。
 
但等伊拉克、伊朗开始研究核武器的时候，情况完全不一样了。
这时，不仅核不扩散体系已经建成，美国想收拾谁就拿防扩散当借口，更何况不管是伊拉克还是伊朗，相较于中国都算是软柿子。

伊拉克70年代才起步，奥希拉克反应堆还是找法国买的，从一开始就没脱离美国和以色列的视线，1981年，以色列空军千里奔袭炸平了反应堆。
这就是所谓巴比伦行动，事后，以色列总理贝京还放话说，绝不允许敌对国家拥核，先发制人是国策。

对以色列的行为，美国不仅没反对，暗地里还传递情报，毕竟有NPT当幌子，怎么做都能占住一个理字。

后来海湾战争打完，美国借着查大规模杀伤性武器的由头，把伊拉克剩下的那点核家底全清了，再加上十几年制裁，伊拉克连工业发展都维持不住，更别说研发核武器了。
 
伊朗也好不到哪儿去，它本来就是NPT缔约国，一直说自己研究核能是为了发电，但铀浓缩技术本来就能转军用。

美国和以色列咬死这一点不放，又是联合国制裁、病毒攻击，又是暗杀科学家，空袭设施，明的暗的全用上。
 
这么一看，大家就能懂时机的含金量。
中国研发核武器，从一开始就想清楚了一个道理，要靠自己。
建国初期，苏联援助确实帮过中国，但原子弹的核心设计以及武器级铀浓缩技术，苏联根本不打算给。

而且1959年苏联撕毁协议后，专家该撤的撤，重要的资料也没留下，很多人觉得这是灭顶之灾，可反过来想，这也不是一件坏事，因为它让中国彻底断了依赖的念头。
 
除了硬实力有本质的区别之外，能不能在国际上让别人承认你的地位又是另一回事儿。
在这一点上，伊拉克、伊朗和中国之间的差距也不小。

中国的核外交最聪明的地方就是既硬气又时时刻刻占得住理。
1964年原子弹爆炸当天，中国就公开承诺，任何时候、任何情况下都不率先使用核武器，也不对无核国家用核武器。

这句话直接把中国和那些拿核武器到处讹人的国家划清了界限。
中国研发核武不是为了欺负人，只是为了自保。
 
除此之外，中国也很会借势。
中苏关系破裂之后，美国很快就发现，拉拢中国一起对付苏联比死磕中国划算很多。
中美关系正常化后，核问题也是谈判的重点。

美国想让中国停止实验，限制发展，但被中国果断拒绝了。
核政策必须独立自主，不可能拿这个做交易。
到冷战后期，美国一门心思对付苏联，也就默认了中国的核大国地位，不再在这件事上死缠烂打了。
1992年，中国正式加入NPT，顺理成章，成了条约承认的五个核国家之一。
从那以后，美国就算想遏制中国，也没法再拿核扩散当借口。
 
但中东这两个国家呢？
毫不夸张地说，他们的外交牌打得一塌糊涂，不仅没帮上忙，反而搬起石头砸了自己的脚。
萨达姆的外交一直很激进，满脑子都是霸权野心，两伊战争的时候，美国还暗地帮他，对他用化学武器都睁一只眼闭一只眼。

结果萨达姆就飘了，以为美国会默许他扩张，1990年直接入侵科威特，这一下就踩了美国的红线，美国直接把萨达姆称为独裁者。

34国联军拿着联合国授权名正言顺对伊拉克发起了进攻。
从那以后，伊拉克说什么都没人信，美国想制裁就制裁，想打就打。
2003年，哪怕拿一管洗衣粉当证据，也没几个人站出来为伊拉克说话。