许家印一审落下帷幕，无期徒刑的判决结果出来之后，网上不少人的情绪十分复杂，有一部分网友直言心里很难接受。但抛开情绪来讲，以现有的法律条文来看，想要判死刑或者死缓，本身就不具备法律层面的条件。

很多人并不了解，近些年来我们的刑法已经对经济类犯罪做出了很大调整，大量普通经济犯罪的死刑都已经正式取消。像大家常听说的集资诈骗、虚开发票、走私普通货物这类案件，如今法定量刑的上限就是无期徒刑。只有造成人员伤亡的食药类案件，还有情节极其恶劣的重大贪腐案件，才存在判处死刑的可能性。

法律讲究的是罪刑相适应，情理归情理，法条归法条，二者并不能直接划上等号。老百姓心中的愤怒，来源于无数家庭因为企业爆雷承受的财产损失，这份心情完全可以理解，可判决不能顺着大众的情绪走，每一步都必须严格卡在法律的框架之内。

不过这并不意味着这件事到此就画上句号，无期徒刑只是一审的结果，后续还有财产追缴的漫长过程。对无数受损的普通人来说，追讨损失，其实和定罪量刑一样关键。刑罚起到的是惩戒作用，尽全力追回流失资产，才是尽可能降低大众损失最实际的一步。

那么在你眼里，对于这类巨额经济案件，除了现有刑罚之外，还有什么样的制度可以更好的维护普通人的权益？