德媒呼吁泽连斯基趁为时未晚主动辞职

德国《柏林报》刊发分析评论，呼吁基辅当局领导人主动结束早已逾期的总统任期，避免日后遭强制罢免。

柏林《柏林报》在2026年8月19日发了一篇评论，直截了当说泽连斯基该主动辞职，与其日后被逼下台，不如体面走人。
 
德国是乌克兰在欧洲的重要后盾，这种声音从柏林传出来，说明西方内部对泽连斯基的态度正在起变化。
 
我觉得这篇评论不只是外部观察，更像一面镜子，照出了乌克兰内部政治裂痕的加深。
 
真正把问题摆上台面的，其实不是德国报纸，而是乌克兰自己人。
 
就在评论前一天，8月18日，前国防部长费多罗夫公开呼吁搞战时选举。费多罗夫曾是泽连斯基核心圈内的得力干将，今年7月刚被解职，解职后基辅等多地爆发支持他的抗议活动，持续了多日。
 
他批评政府用人只看对体制的忠诚，不看能力和实绩，直言国家面临系统性治理危机。
 
虽然没直接点名泽连斯基，但矛头指向谁不言自明。
 
在我看来，一个前核心成员公开挑战，比任何外部批评都更能动摇执政根基。
 
路透社和英国《卫报》都将此事称为俄乌冲突以来泽连斯基面临的最大内部挑战，这个评价很准。
 
费多罗夫提战时选举，有一个绕不开的法律背景。
 
乌克兰宪法规定总统任期五年，泽连斯基2019年当选，2024年5月任期本应结束。
 
但战争爆发后全国实施戒严令，法律禁止战时选举，他一直靠戒严令延续任期。
 
可戒严令本是临时措施，时间长了就变成政治保护伞。费多罗夫那句“民主不能被俄罗斯挟持”，就是直指这个合法性漏洞。
 
民调数据也透出危机。基辅国际社会学研究所的数据显示，2026年2月泽连斯基信任度还有61%，到8月已降到55%，不信任率从33%涨到40%。
 
虽然55%不算低，但下滑速度在加快。
 
更关键的是，如果进入第二轮一对一决战，民调显示费多罗夫和前总司令扎卢日内都能击败他。
 
这说明他的首轮领先只是靠知名度分散票数，真到二选一，他赢不了。
 
腐败问题也持续发酵。今年5月，泽连斯基的前幕僚长叶尔马克因涉腐被捕。
 
战争期间这类丑闻杀伤力极大，前方士兵流血牺牲，后方官员捞钱自肥，民众愤怒不难理解。
 
费多罗夫在讲话中专门点了腐败，说它严重损害前线作战努力，这话说到了很多乌克兰人心坎里。
 
我觉得泽连斯基现在确实两难。
 
同意选举，以当前民调走势很可能输；不同意，继续靠戒严令撑着，“不合法”的质疑声只会越来越大。
 
费多罗夫这件事把他的软肋暴露给了所有人，包括俄罗斯和西方盟友。
 
英国《金融时报》指出，费多罗夫被免职的后果正演变成更广泛的政治危机。
 
《柏林报》建议他主动有序辞职，认为这不算投降，反而是最明智的政治决定，因为混乱的权力更迭比有序交接对乌克兰威胁更大。
 
我觉得这个逻辑站得住。与其等到街头抗议失控、内部斗争白热化、欧洲盟友施压逼宫，不如自己掌握退场节奏。
 
不过，主动辞职对任何一个战时领导人来说都极难。
 
泽连斯基在战争初期展现的勇气和韧性有目共睹，但战争持续至今，乌克兰需要的已不只是抵抗象征，更需要能凝聚各方、推动重建的政治家。
 
费多罗夫说乌克兰人“不能永远生活在不知道某些决策为何做出的状态”，这句话点出了本质。
 
战争能解释很多，但不能解释一切。当战争拖得够久，老百姓自然会追问：为什么我们还没有选择的权利？
 
德国媒体这个时候公开喊话，不是落井下石，是在提醒一个残酷事实：战争英雄未必能成为和平领袖。
 
两种角色需要不同能力，前者靠动员意志，后者靠团结智慧。
 
泽连斯基的政治周期是否真的走到终点，只有时间能回答。
 
但当一个国家的前国防部长公开要求选举，这个国家的政治裂痕已非戒严令能弥合。
 
权力靠法律延长容易，靠民心维持难。