特朗普对阿曼的威胁，表面针对的是霍尔木兹海峡，背后却暴露出美伊谈判已经陷入僵局。
近期，伊朗与阿曼围绕霍尔木兹海峡航运安排持续接触。
南华早报援引路透社报道，伊朗方面曾表示与阿曼的相关安排已接近最后阶段，但能否真正恢复通航，还取决于美国与伊朗之间的条件能否解决。
 
8月17日，特朗普公开威胁称，如果阿曼在海峡问题上“挡路”，美国可能采取军事行动。
 
这里最值得注意的，不是特朗普会不会真的对阿曼动武，而是一个很现实的政治逻辑：谈判迟迟没有突破时，中间人很容易从“调停渠道”变成“责任承载者”。
 
《华尔街日报》报道称，特朗普政府内部对阿曼与伊朗的接触存在疑虑，担心最终形成的安排让伊朗获得更大控制空间。
 
但阿曼真正的作用，恰恰在于它还能同时与美国、伊朗保持沟通。
 
霍尔木兹海峡涉及全球能源运输，路透社报道显示，近期船只通行量已经明显下降，市场担忧进一步扩大。
 
在这种情况下，任何能够传话、降温、设计航运安排的中间渠道都很稀缺。
 
所以问题来了：如果一个国家出面斡旋，最终却可能因为谈判结果不符合美国预期而被公开施压，那么其他国家以后还愿不愿意承担类似角色？
 
这才是阿曼事件真正值得观察的地方。
 
卡塔尔、巴基斯坦等拥有地区沟通能力的国家，也可能因此更加谨慎。
 
至于赫格塞斯是否会成为美伊军事行动僵局的“替罪羊”，目前还不能当成已确认事实。
 
公开报道能够确认的是，他仍在主持五角大楼事务，而且特朗普近期还公开为其辩护。
 
因此，与其预判谁会下台，不如先看特朗普能否在军事施压与外交斡旋之间找到出口。
本文信息来源于：南华早报、《华尔街日报》、路透社等。