当地时间8月18日，美国正式宣布制裁国际刑事法院日籍院长赤根智子，将其列入制裁清单，限制相关金融往来与入境权限。

美方给出的理由，是指责她参与对非缔约国官员开展调查起诉，批评国际刑事法院政治化，试图以此施压司法机构停止相关办案。

事件发酵之后，日本外务省作出回应，表态对此深感遗憾，重申日本一贯支持国际刑事法院，将和美方继续沟通协调。

但这份表态力度十分克制，没有强硬抗议，日方官员私下坦言，首要前提是不能损伤日美同盟整体关系。

颇具讽刺的是，此前日本政府还曾公开为赤根智子喝彩，将她当选院长视作本国在国际司法领域的高光成就，承诺予以大力支持。

国际刑事法院公开发声，谴责制裁行为破坏法治，会继续保障工作人员正常履行司法职责，不会向外部压力妥协。

这件事撕开现实，国际司法很难完全脱离大国博弈。当裁决触碰强国利益，司法人员就有可能直接承受来自外部的惩戒。

日本的两难处境也摆在台面上，一边要维护本国人士与多边机制，一边又受制于同盟框架，原则往往要让位于现实外交权衡。