男子连饮两场酒后身亡 法院判了

2025年10月21日，四川南充南部县57岁男子马某连饮两场酒后身亡，家属起诉5名饭局参与者。2026年8月18日，南充中院二审维持原判，二次饭局组织者范某赔偿10.8万余元，马某自担90%责任。

一纸判决，打破很多人“喝酒自愿，出事自己扛”的固有认知。案件细节揭开判决关键：首场饭局结束后，马某依旧赴约第二场。范某作为当晚酒局组织者，明知马某早已喝过酒，却没有及时劝其少喝、终止饮酒。更关键的是饭局中途，范某外出买烟离开长达半小时，全程疏于照看，没有留意马某醉酒状态，更没有联系家人护送，没有尽到组织者该有的安全义务，存在明显过失。

而其余四名同桌参与者，全程无强行劝酒行为，离场时也尽到基础提醒，因此无需承担赔偿。法院明确，马某是完全民事行为能力人，明知连续饮酒伤身，依旧主动赴局、放任自己过量饮酒，这是悲剧发生的核心原因，理所应当承担九成主要责任。

很多网友看完争论不休，有人觉得组织者太冤，也有人直呼敲响酒桌警钟。生活里亲朋小聚饮酒本是乐事，可不少人总把人情面子凌驾于安全之上。《民法典》早已划定红线：酒局组织者义务远大于普通同桌，提醒、劝阻、护送、联络家属，缺一不可。口头劝阻不算数，放任醉酒朋友独自离开，就要承担法律代价。

这场判决不只是一次赔偿裁定，更是一堂全民普法课。酒桌没有免责协议，量力而行才是体面。少劝一杯酒，多一份留心，既护住亲友平安，也保住自己的财产与心安。

想问大家：平时饭局上，遇到朋友执意要喝酒，你会如何有效劝阻？