“央视都看不下去了！”，中医博主“张玄化”称：“不要被资本家收割了，米糊喂养婴儿可完全代替奶粉和母乳，喝奶粉的孩子容易哭闹和水肿，米糊喂养的宝宝会特别壮”视频一经发布惨遭封禁。网友：早年间没有奶粉，不都是喝米糊长大的吗？

网络上31万粉丝的中医博主张玄化，一条育儿视频当时闹得全网吵翻。

视频里面他直接抛出观点，米糊可以完完全全代替母乳还有奶粉，还说喝奶粉的宝宝容易哭闹、水肿，坚持喂米糊养出来的孩子才结实壮实。

视频里还打出摆脱资本家收割这类说法，戳中不少对奶粉价格心存芥蒂的家长心理，播放量一路冲
到上百万，没过多久这条内容直接被平台处理，账号遭到禁言，广告收益也被扣除，央视新闻也专门站出来做辟谣科普。

评论区直接撕裂成两半。

一部分网友很吃这套说法，留言说过去几十年哪有什么配方奶粉，条件差的家庭不就是靠米汤米糊把孩子拉扯大，老一辈的法子凭什么现在就不能用。

另一部分家长和医护从业者看得后背发凉，直言这种说法拿婴儿健康开玩笑，真照着做，是会把孩子喂出毛病的。

很多人会被过去的生活记忆误导。物资匮乏的年代，母乳不够的时候，米汤米糊确实是不少家庭无奈之下的选择，但这是没得选的妥协，不是值得复刻的最优育儿方案。

专家科普的时候特意点明，古代婴幼儿夭折率居高不下，除去疫病侵扰，很大一部分原因就是没有合适的替代食物，只靠米汤喂养，孩子营养根本跟不上。

能活下来长大，不等于这套喂养方式健康安全，幸存者偏差很容易蒙蔽普通人的判断。

米糊主要成分就只有淀粉，绝大部分是碳水。小宝宝飞速长身体，大脑、骨骼、免疫力构建，需要足量优质蛋白、脂肪、铁、钙还有维生素D，这些恰恰是米糊极度缺少的东西。

小宝宝胃容量很小，米糊占满肚子，看着吃饱了，关键营养摄入严重缺口。

长期以此当做主食，孩子会出现缺铁性贫血、蛋白质不足，外表看着白白胖胖，实则抵抗力很差，也就是临床上所说的泥膏样体质，看着壮实，实际外强中干，生长发育悄悄拖后腿，严重情况下还会损伤智力发育。

国内喂养指南写的很清楚，宝宝6个月以内，只能吃母乳或者正规配方奶粉，米糊属于辅食，最早也要等到满6个月之后才能少量添加，它的定位只是补充，绝对不能颠倒主次代替奶量。

博主后面在评论区改口，说本意只是奶粉过敏、没有母乳的极端情况下当个备选，但原视频文案传播出去，完全没有标注前提条件，普通家长刷到只会记住米糊能替代奶，风险直接甩给毫无自保能力的婴儿。

那为什么这种明显违背营养学的内容，可以收获大量认同？不少新手妈妈面对五花八门的育儿消费，奶粉的开销是实打实的压力，博主抓住大家对商业资本的抵触情绪，把喂养问题包装成对抗资本，把省钱和古法养生捆绑在一起，很容易俘获焦虑的家长。

再披上中医食疗的外壳，更容易让人放下戒备，可账号背后归属的是一家贸易公司，并不是正规医疗机构，博主本身也没有对应的儿科执业资质。

中医本身讲究科学辨证，从来没有说过可以拿米糊完全替代奶喂养小月龄婴儿。个别博主打着中医旗号输出伪知识，消耗大众对传统医学的信任，这才是让人觉得可惜的地方。

我们不能全盘否定老一辈的生活经验，但经验要分清时代背景。以前条件有限的权宜之计，放到物质充足的今天，不该当成标准答案。

省钱、反感商业收割可以理解，但不该拿婴幼儿的身体去赌。奶粉会有宝宝不适应的情况，哭闹水肿，很多时候是过敏、冲泡、肠胃不耐受的问题，不是奶粉本身就原罪深重。

网上刷到养生育儿内容，家长要多留个心眼。凡是鼓吹某一种普通家常食物，可以直接替代婴儿核心主食，还要带上反抗资本这类煽动话术，多半就要提高警惕。

孩子不会说话，没有办法为自己分辨对错，家长做选择的时候，不能被情绪牵着走，优先参考权威儿科、营养学会给出的建议，才是对孩子负责。