北大教授称“灵活就是福利”，请问这福气给你要不要？

北大教授张丹丹日前在访谈节目中说，灵活就业者不用朝九晚五，时间自主，所以“灵活本身就是一种福利”，还反问“为什么要单位为你支付社保？为什么国家要为你支付这么多？”这番话被网友怒批“何不食肉糜”，我完全认同这种批评。

先搞清楚一个基本事实：绝大多数灵活就业者，是找不到稳定工作被迫去打零工、送外卖、跑网约车，而不是为了追求什么“时间自主权”。你管这叫“福利”？那请问，没有劳动合同、没有五险一金、没有工伤保障、老了没有养老金，这种“福利”谁愿意要？如果朝九晚五的稳定岗位摆在那里，你看他们选哪个？

这位教授显然坐在北大象牙塔里太久，把“被迫”当成了“选择”，把“生存挣扎”粉饰成“生活方式”。她没送过一单外卖，没在暴雨天跑过夜车，更没算过灵活就业者要每天干多长时间才能勉强糊口，他们与大多数国人一样，只是在努力的活着而已，而教授这种脱离底层现实的精英论调，不仅冷漠，而且傲慢。

真正的福利，是让每个人都有体面稳定的工作、可预期的保障、有尊严的退休生活，而不是用“自由”这块遮羞布掩盖社保缺位的残酷现实。学者可以有自己的理论框架，但请先看看真实的人间。灵活就业不是福利，是无数人没有退路的无奈。别把无奈包装成恩赐，这福气，换你你要不要？