LV 茉莉奶白茶饮品牌茉莉奶白与LV的商标纠纷，凭借两份反差明显的司法裁判，成为

LV 茉莉奶白茶饮品牌茉莉奶白与LV的商标纠纷，凭借两份反差明显的司法裁判，成为知识产权领域值得探讨的样本。苏州中院一审作出判决，认定茉莉奶白的四叶花标识和LV注册商标构成近似，判定商标侵权成立，判赔金额1030万元。时隔一个多月，北京知识产权法院在另一起商标行政案件当中，驳回LV的相关诉求，提出四瓣花图案溯源为宝相花、柿蒂纹，属于国内流传已久的公共传统纹样。

很多网友会把两份判决直接关联，认为行政结果就代表茉莉奶白二审可以直接逆转局势。事实上两起案件案由并不相同，行政诉讼主要评判商标能否获准注册，而茉莉奶白属于民事侵权诉讼，需要比对图案细节、市场混淆可能性、品牌实际使用场景等大量证据，另案判决无法直接左右本次二审走向。

这件官司也抛出行业共性难题。传统纹样属于公共文化财富，可供创作者汲取灵感，但是经过二次设计形成的注册商标，同样享有法律层面的保护。对于大量主打国风的本土消费品牌而言，如何平衡传统文化借鉴与商标风险规避，是设计与商业化过程中必须重视的课题，二审的裁判结果也备受行业关注。