张丹丹，北京大学经济学教授、博士生导师、长江学者，公开称灵活就业是一种福利。汤家凤反问既然灵活就业这么好，你怎么不换？

在一档叫《聊一波》的财经访谈里，主持人问她灵活就业群体的社会保障问题，她推了推眼镜，认真地说："从劳动经济学角度看，灵活本身就是一种福利。"

她还补充了一下逻辑：朝九晚五的工作有五险一金，但那是你用自由换来的；灵活就业虽然社保弱一点，但你获得了时间自主啊，自己管自己，多好。

这番高论听起来通透，堪称现实版的何不食肉糜。

连一向喜欢和稀泥的胡锡进都看不下去了，说自己看了完整视频也无法接受，怀疑她当时是不是脑子"短路"了。

这也是整件事最荒诞的地方：一个牢牢抓住体制内所有保障的人，告诉体制外那些连保障都没有的人，"你们的灵活是一种福利"。

就像一个天天吃山珍海味的人，跟一个天天啃馒头的人说："馒头也有馒头的好啊，清淡、健康、还减肥。"

你说他说得不对吗？从营养学角度看，馒头确实清淡健康。但你让他天天吃馒头试试？

谁不想拥有自由支配的时间？可多数灵活就业者的“自由”，根本不是随心所欲的松弛，而是身不由己的奔波。

兼职零工随叫随到、收入飘忽不定，他们的时间看似完全自主，实则被生计牢牢绑定。

正如网友吐槽的那般，灵活就业主打一个“福利全免、风险全包”。

没有单位缴纳五险一金，没有带薪年假，没有节日福利，没有劳动保障。

生病无人兜底，失业没有补贴，年老没有兜底保障，一场意外、一次生病，就可能让微薄积蓄瞬间清零。

大家选择灵活就业，不是偏爱无拘无束，而是没有更好的岗位、更稳的出路，是就业市场留给普通人的无奈退路。

真正的福利，是自由与保障兼得，是付出有回报、劳作有兜底。

而当下的灵活就业，只是卸下企业用工责任、稀释劳动者权益的就业形态。

把权益缺失的妥协美化成稀缺福利，不仅曲解了千万零工的生存现状，更是对普通人谋生艰辛的轻描淡写。

真正的就业善意，从不是歌颂无奈的自由，而是让每一份灵活的劳作，都能拥有对等的尊严与保障。