有朋友让我用一下元宝，所以我也把同样的问题塞给了元宝。我没想到元宝跟豆包的风格太像了，一股班味十足的回答，简直就是年会不能停那种劲儿。一群糊弄事的中层，主要的工作是把底层那些有创意的想法，重新整理和包装，当成自己的说法，再卖回给底层，或者展现给更高层看一下。他和豆包一样，一开始错了，坚决不会改，即使口头上承认要改，然后通过一大堆话术，再次指向原来的结论。而且会说，你看，反复证明了，还是这个选择最正确。你能想起你们单位的谁吗我观察了一下，基本上每个需要有创意的决策方向，他都没有，他所有的工作都是在重复原来已有的知识。说一个例子啊，我拿一个东西的老包装给他看。包装上有当年的电话号码地址，还有一个不干胶贴，手写着一个类似于 g108之类的编号。元宝开始断带，他说这个不干胶贴写着一个编号，这个大概是什么年代的东西，因为不干胶贴用在哪些年代，手写马克笔用在哪些年代。听起来是不是很有道理。然后我问他，你难道不应该从产品说明书上印着的电话号码地址信息这些入手吗？因为这些信息一般10年20年30年都会升级改变一次。而且是原装货印的信息，你就大概能根据这个界定出这个10年20年的差别，这是不是比你的不干胶手写贴要好多了。不干胶手写贴只能鉴定年代的上限，因为现在我还在用，也没准就是那个古董商自己昨天贴的一个编号。他认错了，并且重新根据这个方向，调整了自己的判断。然后我发现每一个这种方向性的决策细节，他都想不出来。如果是老朋友，应该记得我以前也吐槽过kimi什么的，也有这种问题，就是决策性细节得我自个想，但是我觉得现在kimi比原来好多了。Kimi开始自己分析一些决策性细节。但是元宝好像止步不前，总是把我们已知的信息重新整理包装再说一遍，唯一给的信息是说你这东西现在值多少钱，我分析了一下，比行价贵10倍。所以，如果你们想用真的ai去写论文的话，也可别用元宝豆包这些东西。至少得用个kimi。 Kimi至少是看起来有想法的。元宝豆包这些东西都是班味十足，看起来唬人，仔细分析，啥也没有。我等会儿去用deep seek再试一遍。