16票的门槛，写在宪法里，现在因为人老不齐，就想把门槛改低。这不就是考试考不过，去改及格线吗？
参议员们去哪儿了？照片拍得明明白白，三位参议员在休息室看庭审直播。人不在议事厅，但点名时登记出席，法律上就算在场。发言人说这是合法的。合法，你细细品。
16票，24个参议员的三分之二，宪法起草者特意设这么高，就是要让弹劾难。难，是因为定罪会取消选民给这名官员的授权。现在因为经常凑不满人，觉得16票太难达到，就想把标准降了。
说白了，规则难执行的时候，改规则比执行规则更诱人。但改掉规则的同时，也改掉了规则本要保护的东西。宪法起草者把门槛设得高，不是蠢，是他们知道，容易的弹劾，最终会变成政治报复的工具。
巴彦诉萨莫拉案里写得清清楚楚，1987年宪法的起草者就是故意的，故意让弹劾难。为什么？因为一个民选官员的授权，是选民给的。定罪，就是推翻选民的意志。这事儿，凭什么轻松松就办了？
现在的情况就像一个赌局，筹码不够了，有人提议把下注门槛降一降。那这个赌局还是原来的赌局吗？规则的公信力，就毁在这儿。今天能因为凑不齐人改门槛，明天就能因为风向不对改证据标准，后天呢？
发言人说的话挺有意思：法庭不能为了任何一方的便利改变法律标准。这句话翻译过来就是——大家都别装了，吃相别太难看。人齐不齐是你们内部的事，标准是宪法的事。你们自己的椅子没坐热，凭什么让规则挪位置？
这世界从来不缺想改规则的人。缺的是那些愿意把规则当回事的人。规则是写在纸上的承诺。改规则，不是改几个字，是改掉你曾经答应过的那个东西。
别做那个一遇到困难就改规则的人。