这条新闻，越看越觉得不对劲

1、光伏板铺在地上，遮光、打桩、除草，对周边生态有影响，这难道不是明摆着的常识？值得大惊小怪吗？真正该问的是：中国农田用了几十年农药化肥，官方报告白纸黑字写着鸟类种群密度持续下降——怎么不见《Science》发这个？ 光伏那点儿占地影响，和农药化肥的系统性破坏比，连零头都算不上。

2、发《Science》都没门槛的吗？2025年中国大陆机构全年在主刊也就发了几十篇。一篇验证「常识」的论文，创新性在哪？方法再扎实，结论也是「铺板子会遮光，鸟会少」——这还用十年数据、两千多个县来「发现」？顶刊的版面，为什么偏偏留给「中国光伏有问题」这个叙事？

3、时间点更蹊跷。中国光伏现在是「新三样」里被西方制裁最狠的，关税、壁垒层层加码。而钙钛矿柔性光伏膜已经在中日同时推进量产——轻薄、可弯曲、贴屋顶贴墙面，根本不占地，下一代技术直接把「占地破坏生态」这个问题消解了。 这时候发一篇旧技术路线的问题论文，早不发、晚不发，偏偏在钙钛矿即将大规模出海前发？

常识被包装成重大发现，局部问题被放大成产业原罪，而真正的系统性破坏和即将解决问题的技术迭代却隐身了。

「《Science》的公信力，快赶上戴着科学面具的BBC了。」——希望只是我想多了！


Source: FB