辽宁，男子离婚后去国外工作，积攒了不少积蓄，谈了个女友对方一直觊觎男子的财产，俩人相处期间男子感觉跟女子生活很压抑，她想尽办法要把男子的积蓄占为己有，还让男子录制了视频，内容是自愿将钱款都交给她。男子不堪其扰精神崩溃，后来将30万元转给了女友后，男子就做傻事离开了人世。男子有个儿子，给他整理遗物时，才发现父亲的委屈。

因为有这个视频存在，也没有证据证明男子是被胁迫拍摄，也没法跟女友争论个对错，只能认栽。

（红星新闻，8月22日报道）

要说一男子方某，在跟妻子离婚之后，一直是一个人居住生活。

方某长期在国外工作，也积攒了不少的资产。

回国之后，方某认识了一个女子吴某，就跟其谈恋爱。

可这个吴某，得知方某在国外发展，现在也离婚了，单身一个人，就一直想要精神控制他，主要还是想要得到他的钱财。

方某自己也很崩溃，跟吴某谈恋爱之后，并没有感到幸福，只有无尽的矛盾在。

二人相处期间，最大的矛盾点就在于，吴某一直要求他给钱她，国外辛苦挣的钱，全都要归她那边去管。

为了能够相处下去，为了维系关系，方某很无奈，只能将钱交到吴某那边去保管。

可方某自己却陷入了无尽的痛苦中，这段关系，让他也无法割舍，想要分手，也很无奈，一直还要被吴某纠缠、精神控制、无法摆脱。

后来有一天，面对女友的纠缠，一直要钱，无奈方某只能自己录制了一个视频。

视频的内容就是：方某他是自愿将手里的钱，交付给吴某，无偿赠送给她。

这种视频，更加像是一种临终托付。

但是视频的内容，跟方某自己平时记事本里写的内容，又完全不一致啊，这就非常令人费解了。

总之，后来有一天，方某真的将名下30万元的存款，转给了女友吴某。

直到有一天，方某实在是压抑的很，就在钱转给了女友之后，方某就做了傻事，离开了人世间。

方某还有一个儿子，这是他唯一法定的继承人。

方先生回来给父亲处理后事，再给父亲处理手机的时候，无意间看到父亲的聊天记录。

父亲方某自己控诉：他长期被吴某精神控制，饱受折磨，国外辛苦挣回来的钱，全都交给了吴某，她就是这样强势的人。

听到这话，儿子方先生非常生气、气愤，就把吴某给上诉了，要求她偿还这30万元。

另外，方先生还认为，吴某跟父亲在恋爱期间，违背了诚信原则，违背了良俗，以不当的行为损害了父亲身心健康，最后导致父亲离世。

吴某则表示：她接受的30万元，是方某自愿赠与的，并非自己强迫要过来的。另外方某就是自己做傻事离世的，跟自己之间不存在法律上的因果关系。

相关部门审理之后，做出如下认定：

没有证据可以证明，方某离世跟吴某存在联系，另外方某自己录制视频主动赠与了财物，事实依据也存在，最后驳回了方某的诉求，吴某不需要返还这30万元。

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

男子在离婚之后，属于单身状态，对于自身个人的财产享有完整的处分权，向女友转账了30万元，符合赠与合同的法律特征。

当男子将款项交付之后，赠与原则上就已经生效，赠与人本人也不能任意撤销。

《民法典》第143条规定，具备以下条件的民事法律行为有效：

①行为人具有相应的民事行为能力；

②赠与的意思表示真实；

③不违反法律、行政法规的强制规定，不违背良俗。

本案中的男女双方，都是单身的成年人，都是在自愿的恋爱期间，互相赠与财物的行为本身不违反法律跟良俗，不存在天然无效的情形。

《民法典》第148条（欺诈）、第150条（胁迫）等规定：一方以欺诈或者胁迫的方式，利用对方处于危险困顿的状态，或者缺乏判断能力的情况下，导致民事法律行为的成立略显公平的，受损方有权请求予以撤销。

而本案中男子录制的视频，属于法定的视听资料证据，如果男子在录制视频的时候，神志清醒，明确表达自愿赠与的款项，无需附加条件。

所以，真实表达了意思，就是赠与生效的核心证据。

信源：红星新闻