最近北大国家发展研究院副院长张丹丹在财经访谈节目《聊一波》中谈及灵活就业时的一番言论，再度颠覆大众认知，听后感到十分扎心。这位知名经济学教授抛出一个看似新颖、实则严重脱离底层民众现实的观点：灵活就业本身就是一种福利。张丹丹说，“通常我们认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看，灵活性本身就是一种福利。他们不像我们朝九晚五固定上班，虽然我们的工作有五险一金等保障，但那是用时间与自由换来的。灵活就业者要的就是灵活和自主管理，所以社保等方面的保障自然会弱一些。反过来，固定工的稳定福利是用时间与自由换来的。所以，不能简单认为灵活就业什么好处都没有。” 这段话中最刺眼的也许不是“灵活就业是一种福利”的爆论，而是文中用“我们”与“他们”划出的那条鸿沟，“我们”到底是谁?到底代表谁?而“他们”又是谁?