“还带这样玩的？” 广东广州，男子吃完餐馆售卖的眼镜蛇肉后，立即进行了举报，导致商家被罚款，可男子因为食用了眼镜蛇肉，同样被处罚了。男子不服，认为自己作出了牺牲吃了几口，并且揪出了餐馆的违法行为，不嘉奖就算了，凭什么还处罚？男子遂将执法部门告上法院，坚称自己食用蛇肉，都是为了收集违法证据，要求撤销处罚。法院这样判！

谁能想到，本来想着“以身取证”举报无良商家，最后反倒把自己也搭进处罚名单里。

这起发生在广东广州的真实案件，一经曝光就引发全网热议，无数网友看完直呼大开眼界。

事件的主人公张某，平日里对街边餐馆的违规经营行为格外关注。

偶然间他听闻广州一家私房餐馆暗藏猫腻，私下偷偷售卖明令禁止的野生蛇类野味。

其中就包含毒性极强、属于重点保护相关范畴的眼镜蛇。

得知这个消息后，张某心里萌生了取证举报的想法，打算亲自探店。

掌握商家违法售卖野味的实锤证据，以此让违规餐馆接受相应处罚。

为了确保取证过程完整有效，张某提前做好了周全准备，进店之前就悄悄开启拍摄设备，记录下自己到店消费的全过程。

菜品上桌后，张某品尝了店内加工的眼镜蛇肉，全程淡定完成用餐，看似和普通食客毫无区别。

但他从始至终的目的都不是单纯解馋。

而是想要通过亲身消费食用的方式，固定商家非法售卖野生动物的完整证据链。

等待合适的时机发起举报，整治这家违规经营的餐馆。

用餐结束后，张某没有当场发作，而是冷静等待了三天，确认所有取证流程完善无误后，正式向当地市场监管部门提交举报材料。

市场监管部门接到举报后，第一时间开展现场核查与证据核验，结合张某提交的素材以及专业鉴定结果。

最终确认涉事餐馆确实存在非法售卖、加工野生眼镜蛇的违法行为。

确凿违反了当地禁止滥食野生动物的相关条例。

监管部门依法对涉事餐馆作出行政处罚，责令其整改违规经营行为，承担相应的违法处罚后果。

就在所有人都以为只有违规餐馆会为自己的行为买单时，案件出现了让人意外的转折。

监管部门在核查全过程、梳理完整案情后发现，张某自身的行为同样触碰了法律红线。

根据相关法律法规，不仅售卖、加工野生动物属于违法行为，普通市民主动购买、食用受保护的野生动物。

同样属于违规行为，需要承担对应的法律责任。

最终，监管部门依法对张某也作出了行政处罚决定。

这个处罚结果让张某彻底无法接受，满心的委屈和不解让他十分抵触。

于是他上诉了。

庭审过程中，张某清晰阐述了自己的诉求和理由，反复强调自己食用眼镜蛇肉并非主观故意违规。

所有行为都是为了收集餐馆违法经营的证据，是合规的取证行为。

自身不存在违法过错，恳请法院撤销对自己的行政处罚。

一审法院经过细致审理，结合完整案情和相关法律条文，最终驳回了张某的诉讼请求，维持原有行政处罚决定。

二审法院对案件进行了全面复核，细致梳理了张某的全部行为细节与法律界定。

法院审理认为，公民确实拥有举报各类违法经营行为的合法权利，这是法律赋予每一位市民的监督权利。

但举报维权的前提，是自身行为必须严格遵守法律规定，绝对不能以违法的方式去取证、维权。

同时法院明确指出，合法取证的方式有很多，市民发现商家售卖野生动物。

完全可以通过拍照、录像、匿名举报、提供线索等多种合规方式举证。

根本不需要通过主动购买、亲口食用野生动物的方式固定证据。

结合《广州市禁止滥食野生动物条例》以及行政处罚相关法律规定，本案中不存在任何可以不予行政处罚、免责的法定情形。

2026年8月19日，二审法院作出最终终审判决，依法驳回张某的上诉请求，维持原行政处罚决定。

这也意味着张某的维权诉求彻底落空。

这起双向处罚的特殊案例，看似反转离谱，实则清晰划清了维权与违法的法律边界。

大众维权、监督违法值得鼓励，但任何正义的初衷。

都不能成为突破法律底线的借口，取证维权从来都没有“违法豁免权”。

守住自身的行为底线，用合法方式维护正义，才是真正靠谱、合规的维权方式。

信源：澎湃新闻、环球网