一惊一乍，真的是一惊一乍吗？这是我第一次公开用文字回应这件事。一年多前，我就看到网上有人评价我们一惊一乍、表演痕迹重，今天就好好聊聊这个话题。

可能这几天心情本就低落，负面感受也被放大。我本身是个黑白分明的人，如果现实生活里有人这么说我，我早就上前理论争辩。但做自媒体这几年经历得多了，现在基本已经做到：别人怎么评价，我不会往心里去。

很多时候我们看得见评论，却选择不回复。一两句话根本讲不明白，索性就不回应。有人说，别人也来过这里，拍出来状态很平静，为什么到了我们镜头里就咋咋呼呼？我想说，很有可能我们去到的根本就不是同一个地方。大部分人没有亲身来过，只听过地名，分辨不出其中巨大的差异。

打个比方，一座城市里既有光鲜热闹的主干道，也有普通人很少涉足的隐秘角落。不能因为游客看不到那些角落，就代表它不存在。同一片地域，不同街区、不同点位，所见所闻，完全可以是两个世界。

再举个例子：前段时间我们拍摄哥伦比亚的 “毒枭街”，地点就在麦德林市中心，但到了麦德林不等于就到了毒枭街，两者天差地别，危险等级完全不在一个量级。自媒体能走多久

我们所有的反应都是真实的，甚至我还在刻意收敛自己的情绪反应，就怕没有实地感受过环境的观众，看完又说我们在演戏。真正潜藏的危险，不会明晃晃摆在表面。如果视频里一眼就把危险全部摆出来，那要么是影视剧，要么就是提前编排好的剧本。

我们不太喜欢跟风去别人都打卡过的地点，拍千篇一律的内容。以我们现在的年纪，加上积累了不少粉丝，也学不来年轻创作者靠玩梗调侃、夸张人设博眼球的路子。我们只能实打实去往更野、更荒、更远、更偏僻的地方，靠实地经历产出内容。旅行

我朋友跟我说过一句话，现在越发深有体会：如今的自媒体观众，假的看多了，已经看不进去真实的东西。

就像上次我们去巴布亚新几内亚拍摄《鲨鱼猎人》，不管出海还是深入丛林，一待就是好多天，可拍到的有效素材依旧寥寥无几。反观有些同行的作品，一集接连拍到多种动物，很短时间就钓上大鱼，赶海随手收获大货。两相比较，我们的内容反倒显得平淡不起眼。

这就导致，出发前我们满怀期待，期待值拉满，视频里流露的惊喜、惊讶，全都是最本能的真实反应，成片效果却常常虎头蛇尾。

稍微想一想就明白，丛林里不可能动物随处乱窜，隔一会儿就能撞见。如果现实真这么容易，人人都可以跑到丛林里谋生。

同样是去到同一个地点拍摄，市面上还有另一种操作：
当地集市上每天都有人贩卖动物、海产。想要拍出频频收获的效果并不难，只是我们不愿意做这种摆拍。

还有一类内容，直接搜集网络素材后期配音，什么有流量就讲什么，至于真假，就不多评价了。

耗费巨大精力闯入危险恶劣的环境，吃尽苦头，换来的却是 “一惊一乍” 的评价，确实让人寒心。

我们也客观复盘过：为了开篇抓住观众，我们会把本集高光片段全部剪进片头，再搭配悬疑向背景音乐，确实容易造成开头情绪过激的观感。这一点我们后续会做调整优化。自媒体之路有多辛苦

在外人看来，或许我们有些迂腐、太过实在。不懂借势炒作，不会追逐热点，哪里热度高就往哪钻，什么题材火就拍什么。只要开车能抵达、体验足够硬核有趣，又不至于过度绕路，我们就愿意奔赴。

很多人会问，为什么我们总选择自驾？坐飞机不是更快吗？没错，但飞机只能抵达大城市。很多极度偏僻的边境区域，当地找不到愿意前往的司机，普通本地车辆也根本开不进去；就算是当地司机去到那里，同样要承担很大风险。

可只要方向盘握在自己手里，我们就可以去往更多地方。我们车辆硬件优于当地，安全系数也相对更高。

再说回 “一惊一乍” 这件事。没有亲身置身现场，坐在家里吹着空调，很难真正体会我们身处当地的处境与感受。

另外还有一点：和海外当地人打交道，当地人大多偏爱外向的表达方式。如果你全程沉闷内敛，既很难调动当地人互动，也很难让对方感受到你的善意。

我不会强求所有人都理解我们，但希望大家知道：镜头里的情绪，大多是身处现场最直接的本能。