李敖曾表示，当我看到 《南京条约》原文的时候，已经是泪流满面。因为《南京条约》上清楚的写着"香港岛"永久割让给英国，而我们伟大的祖国，却在时隔百年之后，将其收回来了。

李敖这人一辈子嘴像刀子，骂蒋家、骂民进党、骂台面上一堆装腔作势的文人，很少见他露软。可他翻到《南京条约》第三款那行字时，手是真抖了。1842年8月29日，耆英、伊里布在南京下关江面的英舰"皋华丽号"上画押，中文写"今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理"，英文落的是"to be possessed in perpetuity"——永久占有，没有租期，没有赎回，按当年殖民帝国的国际法逻辑，这块地就从大清版图里被剜出去了。

很多人到现在还糊涂，以为香港跟澳门一样是"租"出去的。不对。香港岛和九龙半岛南部是"割让"，白纸黑字永久送；只有1898年《展拓香港界址专条》圈进来的新界才是99年租借，1997年6月30日期满。英国当年跟撒切尔夫人去北京谈判，底气就压在"岛和九龙是永久割让，你只能拿回新界"上。邓小平那句"主权问题不是一个可以讨论的问题"顶回去的，正是这套把戏——1997年要收就收全香港，岛、九龙、新界一起回，不平等条约我们从头到尾不认。

李敖哭的不是"地没了"这一个结果，是那两个字的重量。"常远""perpetuity"搁在强权条约里，意思是这屈辱会传给子子孙孙，除非大清再起、炮舰重造，否则永远翻不了案。他研究近代史几十年，太清楚世界史上被"永久割让"的土地，十之八九真就回不来了——靠战争夺回算一种，靠对方良心发现算一种，没有第三种。可中国走出来的是第三种：不认你条约的合法性，但也不靠宣战，用三十年工业化、两弹一星、改革开放把国家体量重新立起来，再用"一国两制"把主权、制度、过渡期、联合声明全缝在一块，1984年中英签联合声明，1997年7月1日零点红旗升起来。

这中间最硬的骨头不是军事，是法理立场不让半步。新中国从1949年起就宣布不承认那三个不平等条约，1972年联合国把香港从"非自治领土/殖民地"名单剔除，从根上抽掉英方"宗主国交权给殖民地"的话术；到谈判桌，中方坚持用"恢复行使主权"而不是"接收租地"，用"交还"而不是"废止旧约"——史久镛后来解释过，这一字之差，意思是香港本来就是中国的，不是条约给了英国什么权利，是英国把偷走的东西还回来。

李敖在台北书房看直播那一夜，泪不是软，是憋了一百五十五年的气从眼眶退出来。他见过日本殖民台湾的档案、见过巴黎和会中国被卖的纪录，知道"弱国无外交"不是形容词是动词——耆英签字那支笔，笔尖滴的是血。可他活到1997年，看见同一个民族，不用重签割地状、不用赔新款、不用跪着求，就把"永久"两个字从英国人手里抠回来，能不恍惚吗。

但别把这事读成"李敖一人多情"。他那滴泪背后是几代人的账：林则徐烧烟的灰、三元里乡民锄头的痕、香港地下党递了几十年的传单、驻港部队过深圳河那晚司机师傅摇下车窗抽烟不说话。普通老百姓不懂perpetuity这种拉丁味词，可他们懂"祖宗的地，晚辈得讨回来"。李敖的泪，是读书人版的"讨回来"。

现在有些人聊香港，开口就是金融、房价、移民数，闭口不提《南京条约》原件上那枚大清印。不是印泥红了，是记忆淡了。李敖拿白手套摸过那页纸，知道"永久"是炮舰写出来的，"收回"是工厂、农田、实验室、谈判代表熬夜和士兵站岗共同写出来的。纸上的永久会过期，民族把腰挺直了，过期的是那张纸，不是那块地。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。