2.7万中学生拿DeepSeek和豆包写作业：作业分涨了18%，闭卷月考掉了20%

作业分超过100分那一档的孩子，没用AI的一路涨到112，用了AI的跌到64。同一张成绩表，两条反着走的曲线。

数据来自中国中部一个县，人口过百万。5所初中4所高中，装下当地九成中学生。26811个孩子被跟了30个月，作业在线上提交，系统记下每个人写了多久，月考中考高考成绩全进数据库。

工具都是熟面孔：豆包、DeepSeek、文心一言、通义千问，使用率从几乎为零涨到80%，两次跳升都踩在DeepSeek发版那几天。

先说好消息。用AI的学生作业分平均涨18%，写一份作业从64分钟缩到45分钟。

坏消息在月考卷子上。闭卷考试里这批学生比不用AI的同学低20%。社科最重跌27%，数学22%，英语17%，语文最轻9%。初中生比高中生惨四成，男生比女生惨。

过去作业分是最靠得住的温度计：作业越好，考试越好。而在用AI的学生里，作业分越高基本等于AI用得越深。曲线于是拧了过来，用得越狠的孩子考试跌得越惨，原来成绩最好的那批跌得最狠。

真凶不是AI，是"外包"这个用法。同样用AI但写作业时间没明显缩短的学生，损失要小很多。

中考跌24%、高考跌18%，说的是用满两年以上学生的完整惩罚，全体AI用户平均效应大约7%。这份克制本身更不是好消息：惩罚要两年才长满。

这份数据该改变的不是让不让孩子用AI，而是家长看作业分的方式。作业写得又快又漂亮，从今天起是个需要打开本子问一句的信号，不是可以放心的信号。

我的判断是，往后老师看一份满分作业，第一反应会是先怀疑，而不是先表扬。

AI DeepSeek 孩子教育