没有调查就没有发言权，作为高知识分子，居然说灵活就业是福利。

张丹丹的言论典型的投其所好类型，做灵活就业的，其实分两种人，一种是主动的类型，嫌弃自己原来岗位工资低，然后开始直播带货，但是百分80的人都失败了。还有20%成功了，这个典型的是主动类型，但是不能说是福利，只能说是自己的选择，因为没有五险，五险自己买。请问福利在哪里？

第二种，跑滴滴，送外卖的，试问福利在哪里？如果可以找到工作，谁去送外卖，跑滴滴，这个问题是社会问题，并不是什么好的福利，是无奈之举，因为没有人兜底，试问福利在哪里。之前的外卖员，我没记错五险都没有的。

不过这样的观点可能迎合了部分人的想法，所以她才脱口而出，真应该让她跑几天外卖，开几天滴滴车感受一下，灵活就业的福利就好好享受了，

还有工地打零工的，有的工程结束了，连工资都拿不到，试问一下，这样的福利哪里来？不要站着说话不腰疼。

很多灵活就业群体每天工作时间超过12小时，全年无休，没有带薪年假、病假，更没有退休金、失业保障。不少中年上有老下有小，被企业裁员后别无出路，只能靠零工糊口，每天要承担交通、餐食、车辆损耗各类成本，扣除开销后到手收入微薄。把这种被动谋生、缺少基础保障的出路美化成福利，完全忽略了底层劳动者生存的难处。真正的福利应当是完善的社会保障、稳定的收入、劳动权益兜底，而不是让普通人独自承担所有生存风险。学者发表公共评论前，理应下沉一线实地走访，亲眼看看零工群体的真实生活，而不是脱离现实空谈论调。你们觉得怎么样？灵活就业人数